Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: А04-1246/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-1246/2009
“
23
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Лакалова Владимира Викторовича
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы»
о
взыскании 326 340 руб. 12 коп.
протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
при участии в заседании:
от ответчика: Сергеева Н.В. –дов № 72 от 13.05.2009
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2009.
Полный текст решения изготовлен 23.12.2009.
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Лакалов Владимир Викторович (далее ИП Лакалов В.В.) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (далее ООО «ГКС») о взыскании 326 340 руб. 12 коп., составляющие стоимость выполненных работ в июне-июле 2008 года, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по агентскому договору № 002-060-08 от 01.01.2008 по выполнению услуг по техническому и аварийному обслуживанию, по работе с должниками, контролю за качеством предоставляемых услуг.
По расчету истца задолженность за июнь – июль 2008 года составила 326 340 руб. 12 коп.
Решением суда от 04.05.2009 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009, исковые требования удовлетворены: с ООО «ГКС» в пользу ИП Лакалова В.В. взыскана сумма 326 340 руб. 12 коп. – стоимость выполненных работ, 25 000 руб. – расходы на услуги представителя. Всего 351 340 руб. 12 коп.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2009 по делу № Ф03-5236/2009 указанные судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В судебное заседание 22.12.2009 истец явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В суд от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 127 976 руб. 56 коп. по счету-фактуре №00096 от 23.07.2008., в остальной части истец на удовлетворении иска настаивает, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 198 363 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., а всего 223 363 руб. 56 коп
Кроме того, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по причине невозможности выезда в г. Благовещенск.
Представитель ответчика признал исковые требования в сумме 223 363 руб. 56 коп., в том числе основной долг в сумме 198 363 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
Суд рассматривает дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 127 976 руб. 56 коп. по счету-фактуре №00096 от 23.07.2008, просит прекратить производство по делу в этой части по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска в этой части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
В силу пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания долга в размере 127 976 руб. 56 коп. по счету-фактуре №00096 от 23.07.2008 следует прекратить.
В остальной части исковые требования рассматриваются судом по существу.
01.01.2008 между ИП Лакаловым В.В. (принципал) и ООО «ГКС» (агент) заключен агентский договор № 002-060-08, в соответствии с пунктом 1.1 которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение осуществлять от своего имени следующие действия:
- сбор платежей за выполнение работ по техническому и аварийному обслуживанию электрооборудования и электрических сетей в местах общего пользования жилых домов,
- производить работу с должниками за коммунальные услуги,
- производить контроль за качеством предоставляемых услуг.
Согласно пункту 1.3 договора стоимость работ по техническому и аварийному обслуживанию электрооборудования и электрических сетей в местах общего пользования жилых домов одного квадратного метра составляет 1 руб. без учета НДС.
Агентское вознаграждение ежемесячно составляет 100 руб. без учета НДС. Сумму, подлежащую уплате агенту, агент самостоятельно удерживает из средств, причитающихся к оплате в соответствии с п. 2.1.1 настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.1.1 договора агент обязуется перечислять на расчетный счет принципала денежные средства за выполнение работ по плановому обслуживанию электрооборудования и электрических сетей в местах общего пользования жилых домов в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании оригиналов счетов-фактур и актов выполненных работ.
Приложениями № 1, № 2 стороны согласовали адресный список жилых домов по техническому обслуживанию электрооборудования в местах общего пользования, а также перечень работ по техническому и аварийному обслуживанию электрооборудования и электрических сетей в местах общего пользования жилых домов.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 04.05.2009 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009, исковые требования удовлетворены: с ООО «ГКС» в пользу ИП Лакалова В.В. взыскана сумма 326 340 руб. 12 коп. – стоимость выполненных работ, 25 000 руб. – расходы на услуги представителя. Всего 351 340 руб. 12 коп.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2009 по делу № Ф03-5236/2009 указанные судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг по агентскому договору № 002-060-08 от 01.01.2008 в сумме 198 363 руб. 56 коп.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
Представитель ответчика признал наличие задолженности в полном объеме в сумме 223 363 руб. 56 коп., в том числе основной долг в сумме 198 363 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., что подтверждается письменным признанием исковых требований.
Пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно абзацу 2 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму 223 363 руб. 56 коп., в том числе основной долг в сумме 198 363 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 5 467 руб. 27 коп.
При подаче иска истцу на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Судом установлено, что ООО «ГКС» исполняя решение Арбитражного суда Амурской области от 04.05.2009 по настоящему делу, уплатило в доход федерального бюджета взысканную указанным решением государственную пошлину в размере 8 026 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением №846 от 21.09.2009.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2009 по делу № Ф03-5236/2009 решение Арбитражного суда Амурской области от 04.05.2009 отменено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится государственная пошлина в размере 5 467 руб. 27 коп.
Таким образом, ООО «ГКС» следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 559 руб. 53 коп., составляющей разницу между уплаченной государственной пошлиной по отмененному судебному акту и подлежащей уплате в доход федерального бюджета по настоящему решению.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Лакалова Владимира Викторовича от иска в части взыскания основного долга в размере 127 976 руб. 56 коп. по счету-фактуре №00096 от 23.07.2008.
Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 127 976 руб. 56 коп. по счету-фактуре №00096 от 23.07.2008 прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ИНН 2815006262) в пользу индивидуального предпринимателя Лакалова Владимира Викторовича основной долг в сумме 198 363 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а всего 223 363 руб. 56 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ИНН 2815006262) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 559 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
