Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года №А04-1241/2020

Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: А04-1241/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N А04-1241/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,
выполняя судебное поручение Арбитражного суда Амурской области об организации видеоконференц-связи
по делу N А04-1241/2020
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАДА"
о привлечении к административной ответственности
при участии в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда:
от МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу: Самойловой О.А., представителя по доверенности от 11.01.2021 N 7-1.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Амурской области от 04.03.2021 по делу N А04-1241/2020, Шестому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия в судебном заседании МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу, назначенному на 23.03.2021 на 14 часов 30 минут время г. Благовещенска (15 часов 30 минут время г. Хабаровска).
В Шестой арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании явилась представитель МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу Самойлова О.А (доверенность от 11.01.2021 N 7-1).
В результате проверки представленных документов личность установлена, полномочия проверены, подтверждены соответствующими документами, явившийся представитель допущен к участию в судебном заседании.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В связи с этим вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Арбитражный суд Амурской области.
Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное заседание проведено, суд считает судебное поручение исполненным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Амурской области об организации видеоконференц-связи, назначенное на 23.03.2021 на 15 часов 30 минут время г. Хабаровска, по делу N А04-1241/2020, считать исполненным.
2. Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения, в Арбитражный суд Амурской области для их приобщения к материалам дела.
Судья
С.Б. Ротарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать