Решение от 21 мая 2009 года №А04-1236/2009

 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1236/2009
 
 
    Дата объявления Решения
 
21
 
мая
 
2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
21
 
мая
 
2009 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    А.А. Шведов
 
 
    протокол вел  секретарь судебного заседания
 
    А.В. Шигина
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» Бурейского района
 
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис»
 
 
    о
 
    взыскании 1 458 440 руб.
 
 
    Третьи лица: ООО «Инторг», ОАО Бурейский крановый завод «Бурея-Кран»; Администрация Бурейского района
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Галутво М.И. – дов. от 14.04.2009
 
    от ОАО «БКЗ «Бурея-Кран»: Илющенко Н.А. – дов. от 15.04.2009 г.
 
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика» Бурейского района в лице конкурсного управляющего Казанцевой Н.В. (далее МУП «Служба заказчика») с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» (далее МУП «Жилсервис») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 458 440 руб.
 
    На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Инторг», ОАО Бурейский крановый завод «Бурея-Кран» (далее ОАО БКЗ «Бурея-Кран»), Администрация Бурейского района.
 
    В обоснование иска истец указал, что 08.02.2007 г. между МУП «Служба заказчика» (цедент) и ООО «Инторг» (цессионарий) подписан договор уступки права требования № 06, предметом которого явилось право требования истца к ОАО БКЗ «Бурея-Кран» в сумме 1 458 440 руб.
 
    20.02.2007 г. ООО «Инторг» по договору уступки права требования              № 07 уступило МУП «Жилсервис» право требования к ОАО БКЗ «Бурея-Кран» в сумме 1 458 440 руб.
 
    Решениями арбитражного суда указанные договоры уступки права требования признаны недействительными, в связи с чем ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства в сумме 1 458 440 руб.
 
    В судебном заседании 21.05.2009 г. представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в предыдущих судебных заседаниях с иском был не согласен, в отзыве на иск указал о том, что Определением Арбитражного суду Амурской области от 03.03.2009 по делу №А04-2141/07-15/77 произведен частичный поворот исполнения судебного акта – Решения Арбитражного суда Амурской области от 23.07.2007 г. по делу №А04-2141/07-15/77, а именно суд постановил восстановить задолженность МУП «Жилсервис» перед ОАО «Бурейский крановый завод «Бурея-Кран» в сумме 2 768 773 руб. 32 коп. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку МУП «Жилсервис» не были получены от ОАО БКЗ «Бурея-Кран» средства в сумме 1 458 440 руб.
 
    Представитель ОАО БКЗ «Бурея-Кран» в судебном заседании поддержал позицию ответчика, изложенную в отзыве на иск, пояснил, что Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 г. по делу № 06АП-1430/2009 определение Арбитражного суда Амурской области от 03.03.2009 г. по делу №А04-2141/07-15/77 оставлено без изменения.
 
    ООО «Инторг», Администрация Бурейского района явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц - ООО «Инторг» и Администрации Бурейского района.
 
    Заслушав представителей истца и ОАО БКЗ «Бурея-Кран», исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.08.2007  по делу           № А04-21/07-10/6 «Б» МУП «Служба заказчика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна.
 
    Определениями суда от 13.08.2008, 12.02.2009 срок конкурсного производства продлен до 14.07.2009 г.
 
    08.02.2007 г. между МУП «Служба заказчика» (цедент) и ООО «Инторг» (цессионарий) был подписан договор уступки права требования (цессии) № 06, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику цедента ОАО БКЗ «Бурея-Кран» на общую сумму 1 458 440 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.01.2008 г. по делу № А04-7912/07-12/307 договор уступки права требования № 06 от 08.02.2007 признан недействительным, суд обязал МУП «Служба заказчика» в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу восстановить по бухгалтерскому учету задолженность перед ООО «Инторг» в сумме 1 458 440 руб.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 по делу №06 АП-А04/2008-1/742, Решение от 24.01.2008 изменено, в применении последствий недействительности договора уступки права требования от 08.02.2007 №06 путем обязания МУП «Служба заказчика» восстановить по бухгалтерскому учету задолженность перед ООО «Инторг» в сумме 1 458 440 руб. отказано.
 
    20.02.2007 г. между ООО «Инторг» и МУП «Жилсервис» Бурейского района был подписан договор уступки права требования (цессии) № 07, по которому ООО «Инторг» (цедент) уступило МУП «Жилсервис» Бурейского района (цессионарий) право требования к ОАО «Бурея-Кран» на сумму 1 458 440 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.07.2008 г. по делу № А04-3134/2008-17/91 договор уступки права требования № 07 от 20.02.07 г. признан недействительным, в применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.07.2007 г. по делу № А04-2141/07-15/77 с ОАО БКЗ «Бурея-Кран» в пользу МУП «Жилсервис» взыскан основной долг в сумме 14 432 674 руб.88 коп., в том числе основной  долг в сумме 1 458 440 руб., право требования которого являлось предметом договоров от 08.02.2007 №06, от 20.02.2007 №07.
 
    В мотивировочной части решения суда от 23.07.2007 указано «по договору уступки прав требования №7, заключенному 20.02.2007 истцом (МУП «Жилсервис») с ООО «Инторг» истец (МУП «Жилсервис») приобрел право требования с ответчика (ОАО БКЗ «Бурея-Кран») задолженности в сумме 1 458 440 руб. Данная задолженность ООО «Инторг» была передана МУП «Служба заказчика» по договору №6 уступки права требования от 08.02.2007».
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.11.2008 г. по делу № А04-2141/07-15/77 по заявлению ОАО БКЗ «Бурея-Кран» о пересмотре Решения суда от 23.07.2007 г. по делу № А04-2141/07-15/77 по вновь открывшимся обстоятельствам, Решение от 23.07.2007 отменено в части взыскания задолженности по договорам уступки прав требования (цессии)            № 06 от 08.02.2007 г. и № 07 от 20.02.2007 г. в размере 2 752 872 руб. 51 коп. МУП «Жилсервис» отказано в части взыскания суммы 2 752 872 руб. 51 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.03.2009 г. по делу № А04-2141/07-15/77, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда   от 15.05.2009 по делу №06АП-1430/2009, произведен частичный поворот исполнения судебного акта – Решения Арбитражного суда Амурской области от 23.07.2007 по делу №А04-2141/07-15/77, а именно суд определил: восстановить задолженность МУП «Жилсервис» перед ОАО БКЗ «Бурея-Кран» в сумме 2 768 773 руб. 32 коп., в том числе основной долг 2 752 872 руб. 52 коп., государственная пошлина 15 900 руб. 80 коп.
 
    Обстоятельства, установленные данными судебными актами в силу ч. 2         ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
 
    В соответствии с п.1 ст.16 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме, поскольку Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.11.2008 г. по делу № А04-2141/07-15/77 по заявлению ОАО БКЗ «Бурея-Кран» о пересмотре Решения суда от 23.07.2007 г. по делу № А04-2141/07-15/77 по вновь открывшимся обстоятельствам, Решение от 23.07.2007, со ссылкой на которое истец обосновывает исковые требования,  отменено в части взыскания задолженности по договорам уступки прав требования (цессии) № 06 от 08.02.2007 г. и № 07 от 20.02.2007 г. в размере 2 752 872 руб. 51 коп. МУП «Жилсервис» отказано в части взыскания суммы 2 752 872 руб. 51 коп.
 
    Соответственно наличие вступивших в законную силу судебных актов (Решение Арбитражного суда Амурской области от 01.11.2008 г. по делу              № А04-2141/07-15/77, Определение Арбитражного суда Амурской области от 03.03.2009 г. по делу № А04-2141/07-15/77, Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда   от 15.05.2009 по делу №06АП-1430/2009) исключает удовлетворение заявленных исковых требований.
 
    При рассмотрении настоящего спора судом не установлены признаки неосновательного обогащения, предусмотренные статьями 1102-1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 18 792 руб. 20 коп.
 
    При подаче иска истцу на основании ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину по иску в сумме 18 792 руб. 20 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» Бурейского района в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 792 руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                   А.А.Шведов