Решение от 13 апреля 2009 года №А04-1232/2009

Дата принятия: 13 апреля 2009г.
Номер документа: А04-1232/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1232/2009
 
 
    “
 
13
 
    “
 
апреля
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Косаревой О.П.
 
 
    При участии помощника судьи
 
    Лавренюка Р.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ООО «Вертикаль»
 
 
    к
 
    МУП «Белогорские коммунальные системы плюс»
 
 
    о
 
    взыскании 700 933 руб. 87 коп.
 
 
 
    3-и лица:  нет
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца – Белоусова И.А., паспорт 1003 827527,  по доверенности №75 от 29.10.2008,
 
    от ответчика – Гончарова П.И., паспорт 10 02 465457, по доверенности №18 от 12.01.2009
 
 
 
    Протокол вел: помощник судьи Лавренюк Р.В.
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2009, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 13.04.2009.
 
    ООО «Вертикаль»обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с МУП «Белогорские коммунальные системы плюс» (далее МУП «БКС плюс») задолженности за оказанные услуги в сумме 700 933 руб. 87 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что  между ООО «Вертикаль» как исполнителем и МУП «БКС плюс» 01.08.2007 был заключен договор на оказание услуг по содержанию  и ремонту общего имущества жилищного фонда, объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, внутридомовых инженерных сетей общего пользования. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом. Однако ответчик, со своей стороны, обязательства исполнял ненадлежащим образом, услуги по договору от 01.08.2007 своевременно не оплачивал, в связи с чем у ответчика возникла задолженность в сумме 700 933 руб. 87 коп.
 
    31.12.2008 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 700 933 руб. 87 коп.
 
    Истец в предварительном судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, представил запрошенные судом документы.
 
    Представитель ответчика пояснил, что задолженность в сумме 700 933 руб. 87 коп. перед истцом до настоящего времени не погашена, представил учредительные документы МУП «Белогорские коммунальные системы плюс».
 
    Суд в соответствии с 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Стороны не возражали против переходи из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Ответчик согласился с исковыми требованиями в полном объеме, в письменном заявлении признал задолженность за оказанные истцом услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, внутридомовых инженерных сетей общего пользования.
 
    Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Вертикаль» (исполнитель) и МУП «Белогорские коммунальные системы плюс» (заказчик) 01.08.2007 был заключен договор на оказание услуг по содержанию и ремонту жилищного фонда, объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, внутридомовых, внутри дворовых инженерных сетей и оборудования, согласно которому исполнитель обязался оказывать соответствующие услуги, а заказчик обязался производить расчеты с исполнителем за оказанные услуги на основании п. 4  договора от 01.08.2007 в соответствии с установленным на этот период тарифами, не позднее 10 дней с момента принятия заказчиком предъявленных исполнителем счета и счета-фактуры.
 
    Истец выполнял свои обязательства по договору от 01.08.2007 надлежащим образом: оказывал услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда, объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, внутридомовых, внутри дворовых инженерных сетей и оборудования в соответствии с п. 2.3. договора от 01.08.2007.
 
    Ответчик в нарушение п. 4 договора от 01.08.2007услуги своевременно не оплачивал, задолженность составила 700 933 руб. 87 коп. 
 
    Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 между ООО «Вертикаль»и МУП «Белогорские коммунальные системы плюс», согласно которому задолженность в пользу истца составляет 700 933 руб. 87 коп. 
 
    Ответчик в судебном заседании задолженность признал в полном объеме.        
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные  требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание ответчиком исковых требований в размере 700 933 руб. 87 коп., поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного выше с МУП «Белогорские коммунальные системы плюс»надлежит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» задолженность за оказанные услуги по договору от 01.08.2007 в сумме 700 933 руб. 87 коп.
 
    При подаче искового заявления истцом платежным поручением №1 от 16.01.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 13 509 руб. 34 коп.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21. главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 11 500 рублей плюс 1 процент суммы превышающей 500 000 рублей.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 13 509 руб. 34 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 509 руб. 34 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Белогорские коммунальные системы плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» основной долг в размере 700 933 руб. 87 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13 509 руб. 34 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    О.П. Косарева 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать