Решение от 01 июля 2009 года №А04-1231/2009

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, http://amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-1231/2009
 
 
    “
 
    01
 
 
июля
 
    2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
И.А. Москаленко
 
(Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.А. Баженовой
 
 
    (Фамилия И.О.)
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
ООО «Сатурн»
 
                                                                                                                                                       (наименование истца)                     
 
 
    к
 
ИП Подберезкину Ивану Михайловичу
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
взыскании 3 036 542 рублей
 
 
    (предмет спора)                          
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)                          
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
    от истца – не явился, извещен;
 
 
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.07.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 01.07.2009 года.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее по тексту – истец, ООО «Сатурн») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Подберезкина Ивана Михайловича (далее – ответчик, ИП Подберезкин) 3 036 542 рублей, составляющих 2 100 000 рублей сумму внесенной предоплаты, 546 000 рублей неустойки за нарушение сроков передачи товара, 390 542 рубля процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
 
    Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 05.09.2007 года № 21, согласно которому ИП Подберезкин обязался передать в собственность покупателя кран грузоподъемностью 30 тонн, а покупатель обязался оплатить полученный товар по обусловленной договором цене. Покупатель перечислил на расчетный счет предпринимателя 2 100 000 рублей предоплаты, продавец на момент обращения в суд товар не передал. За нарушение сроков передачи товара начислена неустойка и проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением от 09.06.2009 года назначено судебное заседание.
 
    Истец в судебное заседание не явился, уточнил исковые требования, просил взыскать 3 036 542 рублей, в том числе 2 100 000 рублей сумму внесенной предоплаты, 546 000 рублей неустойки за нарушение сроков передачи товара, 390 542 рублей неустойки за незаконное пользование чужими денежными средствами. Представил доказательство заблаговременного направления уточненных требований ответчику, расчет, подлинник договора, оригинал платежного поручения от 05.09.2007 года № 24 на сумму 2 100 000 рублей с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика; решение учредителя от 18.11.2005 года, надлежаще заверенные копии свидетельства о госрегистрации и постановке на налоговый учет, устав.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов и возражений не представил, о времени и месте заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, заказное письмо возвращено в связи с отсутствием адресата по последнему известному местонахождению.
 
    Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    ООО «Сатурн» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1054205256533, ИНН 4205096396.
 
    ИП Подберезкин зарегистрирован в Едином государственном реестре за основным государственным регистрационным номером 304280113800077, ИНН 280119475840.
 
    Между ИП Подберезкиным (Продавец) и ООО «Сатурн» (Покупатель) заключен договор купли-продажи от 05.09.2007 года № 21.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора Продавец обязуется продать товар в собственность Покупателю, а Покупатель принять и уплатить за него денежную сумму в сроки, установленные договором.
 
    Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2, 2.2.1 и 2.2.2 договора Продавец обязуется передать кран QXUгрузоподъемностью 30 тонн 2007 года (по лицензии фирмы «Либхерн» и ее контролем) стоимостью 3 640 000 рублей, а покупатель обязался осуществить приемку товара в соответствии с требованиями Инструкции П-6, П-7 и уплатить за товар его цену в соответствии с пунктом 3 договора.
 
    Расчеты по договору производятся путем: а) предоплаты 80% - в сумме 2 850 000 рублей; б) 20 % от стоимости крана – 790 000 рублей, при получении крана в г.Благовещенске. Оплата производится в течение 1 дня с момента подписания договора (пункты 3.1, 3.3 договора).
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора ООО «Сатурн» по платежному поручению от 05.09.2007 года № 24 произведена оплата ИП Подберезкину за кран QXU грузоподъемностью 30 тонн 2007 года в размере 2 100 000 рублей (с НДС).
 
    Таким образом, ООО «Сатурн» в соответствии с условиями договора произведена частичная оплата, однако в нарушение пункта 2.1.1. договора ИП Подберезкиным кран QXU грузоподъемностью 30 тонн 2007 года в 15-дневный срок ООО «Сатурн» не передан.
 
    На день рассмотрения дела условия договора ответчиком не исполнены, кран не передан, денежные средства в виде предоплаты в размере 2 100 000 рублей ООО «Сатурн» не возвращены, доказательства иного суду не представлены.
 
    В соответствие с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статьей 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
 
    Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статья 463 ГК РФ).
 
    Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.
 
    Суд, исследуя представленные истцом в материалы дела документы, в том числе, подлинник договора, оригинал платежного поручения от 05.09.2007 года № 24 на сумму 2 100 000 рублей с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика, приходит к выводу о том, что истцом документально подтверждено перечисление на расчетный счет предпринимателя 2 100 000 рублей предоплаты в счет предоплаты за кран QXUгрузоподъемностью 30 тонн 2007 года (по лицензии фирмы «Либхерн» и ее контролем) стоимостью 3 640 000 рублей.
 
    Таким образом, задолженность ИП Подберезкина перед ООО «Сатурн» суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, составляет 2 100 000 рублей, доказательства обратного суду не представлено.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований либо доказательств оплаты суммы задолженности, суд считает, что исковые требования в части взыскания 2 100 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Одновременно ООО «Сатурн» заявлена к взысканию неустойка в размере 546 000 рублей за нарушение сроков передачи товара (3 640 000х 0.01 х 15 дней).
 
    Как следует из пункта 4.2 договора, в случае несвоевременной передачи товара Продавец уплачивает Покупателю пеню в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки передачи.
 
    Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).
 
    Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.
 
    В соответствии  со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору.
 
    Судом расчет неустойки проверен, признан верным.
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа за поставленный товар, сумму задолженности, а так же изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ, считает, что данная сумма неустойки не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ до 300 000 рублей.
 
    В части взыскания неустойки за нарушение сроков передачи товара в сумме 246 542 рублей в удовлетворении требований отказать.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании 390 542 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.
 
    В силу пунктов 1,3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитана по действующей ставке рефинансирования ЦБ  РФ в спорный период, что не противоречит положениям статьи 395 ГК РФ.
 
    Поскольку требования истца в части взыскания основного долга в размере 2 100 000 рублей признаны судом подлежащими удовлетворению, то в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в размере 390 542 рублей, начисленные за период с 05.10.2007 года по 03.03.2009 года (2 100 000х 13% х 515 дней : 360).
 
    Суд, проверив расчет процентов, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, считает, что данная сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства и не  подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей.
 
    Судом при принятии иска и назначении предварительного заседания удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то государственная пошлина в размере 26 682,71 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Подберезкина Ивана Михайловича (ОГРН 304280113800077, ИНН 280119475840) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ОГРН 1054205256533, ИНН 4205096396) 2 100 000 рублей основного долга, 300 000 рублей неустойки, 390 542 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 790 542 рубля;
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 682 рубля 71 копейка.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г.Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                              И.А. Москаленко