Решение от 13 мая 2009 года №А04-1228/2009

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, http://amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-1228/2009
 
 
    “
 
    13
 
    “
 
мая
 
    2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
И.А. Москаленко
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.А. Баженовой
 
 
    (Фамилия И.О.)
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    исковое заявление
 
ООО «Торговый Дом «Амурагрохимпром»
 
                                                      (наименование истца)                     
 
 
    к
 
Сельскохозяйственной артели «Труд»
 
 
(наименование ответчика)
 
 
    о
 
взыскании 56 175 рублей
 
 
    (предмет спора)                          
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)                          
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
    от истца – Э.А. Овчар, представитель по доверенности от 20.11.2008 года, паспорт 10 02 271664;
 
 
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 13.05.2009 года.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Амурагрохимпром» (далее по тексту – истец, ООО «Торговый Дом «Амурагрохимпром») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с сельскохозяйственной артели «Труд» (далее – ответчик, СХА «Труд») 56 175 рублей, составляющих 52 500 рублей основного долга за поставленную продукцию и 3 675 рублей пени за просрочку оплаты.
 
    Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор от 15.04.2008 года № 30/08. Поставщик свои обязанности исполнил в полном объеме, покупатель не рассчитался за полученную продукцию. За просрочку платежа начислены пени.
 
    Истец в судебном заседании уточнил исковые требования. С учетом письменного отказа от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 52 500 рублей, просил взыскать пени за нарушение условий договора в размере 4 647 рублей и судебные издержки связанные с расходами на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Представил доказательства направления ходатайства ответчику, договор поручения от 15.12.2008 года № 10/08, расходный кассовый ордер от 15.03.2009 года № 8 на сумму 20 000 рублей, копию платежного поручения от 10.04.2009 года № 11.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. Отказ судом принят. Дополнительные документы приобщены к делу.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, запрошенных судом документов не представил.
 
    Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Амурагрохимпром» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1062801075446, ИНН 2801114540.
 
    Сельскохозяйственная артель «Труд» зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022801199343, ИНН 2817003235.
 
 
    Между ООО «Торговый Дом «Амурагрохимпром» (поставщик) и СХА «Труд» (покупатель) заключен договор на поставку продукции от 15.04.2008 года № 30/08 (далее – договор).
 
    Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить средства защиты растений и удобрения (далее – продукцию), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора определены наименование, количество, цена и общая сумма продукции.
 
    Согласно пункту 2.2 договора общая сумма на момент заключения договора устанавливается 175 580 рублей.
 
    Пунктом 2.3 определены форма и срок оплаты: покупатель производит оплату стоимости продукции и услуг перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в сумме 33 000 рублей в срок до 25.05.2008 года, в сумме 142 000 рублей в срок до 30.11.2008 года.
 
    Этим же пунктом договора определено, что за просрочку оплаты ежедневно начисляется пеня на сумму задолженности в размере 0,1 %.
 
    В соответствии с пунктом 8.1, договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2008 года.
 
    В 2008 году согласно условиям договора, поставщиком поставлен покупателю товар на сумму 175 580 рублей. Передача товара на сумму 20 080 рублей оформлена товарной накладной от 20.05.2008 года № 66, от 20.05.2008 года счетом-фактурой № 66, доверенностью от 20.05.2008 года № 10. На сумму 155 500 рублей оформлена товарной накладной от 17.06.2008 года № 163, счетом-фактурой от 17.06.2008 года № 161, доверенность от 17.06.2008 года № 11.
 
    С учетом частичной оплаты долга в сумме 123 080 рублей, образовалась задолженность в размере 52 500 рублей, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 29.01.2009 года. Указанная задолженность в размере 52 500 рублей оплачена платежными поручениями от 18.03.2009 года № 10, от 10.04.2009 года №11.
 
    В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно норме статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.
 
    Судом установлено, что долг за поставленный истцом товар, на день рассмотрения дела, ответчиком оплачен в полном объеме.
 
    Поскольку заявитель в судебном заседании отказался от требований в части взыскания основного долга в связи с добровольной оплатой, а данный отказ от иска не противоречил закону и не нарушал прав других лиц, в связи, с чем был принят арбитражным судом.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В части требований о взыскании основного долга в сумме 52 500 рублей производство по делу подлежит прекращению.
 
    Одновременно при подаче иска ООО «Торговый Дом «Амурагрохимпром» заявлены к взысканию 4 647 рублей пени, начисленных за период с 19.03.2009 года по 13.04.2009 года за просрочку оплаты.
 
    Как следует из пункта 2.3 договора, за просрочку оплаты ежедневно начисляется пеня на сумму задолженности в размере 0,1 %.
 
    Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).
 
    Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.
 
    В соответствии  со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    ООО «Торговый Дом «Амурагрохимпром» не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору поставки товаров от 15.04.2008 года № 30/08.
 
    За несвоевременное исполнение обязательств по договору, СХА «Труд» начислены пени за период с 19.03.2009 года по 13.04.2009 года за просрочку платежа в размере 4 647 рублей.
 
    Судом расчет пени проверен, признан неверным, сумма пени по расчетам суда составляет 4 548,50 рублей (за период с 31.12.2008 года по 09.04.2009 года включительно), поскольку задолженность в размере 52 500 рублей оплачена платежными поручениями от 18.03.2009 года № 10, от 10.04.2009 года №11.
 
    Факт неисполнения ООО «Торговый Дом «Амурагрохимпром» своих обязательств по договору установлен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 4 548,50 рублей за ненадлежащее исполнение последним принятых по договору поставки обязательств суд считает законными и обоснованными.
 
    В остальной части в удовлетворении требований о взыскании пеней суд считает необходимым отказать.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с СХА «Труд» судебных расходов в сумме 20 000 рублей.
 
    В соответствии с частями 1,2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В подтверждение судебных расходов заявителем представлен договор поручения от 15.12.2008 года, согласно которому доверитель в лице генерального директора Е.Н. Филиппова поручает ИП Э.А. Овчар - «Поверенный» оказывать юридические услуги и представлять интересы в арбитражном суде по искам, в том числе к СХА «Труд» о взыскании задолженности по договору от 15.04.2008 года № 30/08; расходный кассовый ордер от 15.03.2009 года № 8 на сумму 20 000 рублей.
 
    Поскольку судебный акт по настоящему делу принят в пользу ООО «Торговый Дом «Амурагрохимпром», следовательно, последний правомерно воспользовался правом на возмещение судебных издержек.
 
    Определяя размер подлежащих взысканию издержек, суд, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда России, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454, исходит из обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, представление представителем заявителя Э.А. Овчар, истребованных судом доказательств, заседания, в котором он участвовал, разумность затрат на участие и его роль в конечном результате по делу, суд считает заявленную сумму в 20 000 рублей завышенной, не отвечающей критерию разумности произведенных расходов и приходит к выводу о возможности удовлетворения требований заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в части в сумме 15 000 рублей.
 
    В силу статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 50 001 рубля до 100 000 рублей - 2 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 рублей.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 11.03.2009 года № 18 в федеральный бюджет РФ уплачена государственная пошлина в размере 2 185,25 рублей.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, то государственная пошлина в размере 2 185,25 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально подлежащим удовлетворению требованиям, государственная пошлина в размере 25,34 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Сельскохозяйственной артели «Труд» (ОРГН 1022801199343, ИНН 2817003235) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Амурагрохимпром» (ОГРН 1062801075446, ИНН 2801114540) 4 548,5 рублей пени, 2 185,25 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей судебных издержек, всего 21 733 рубля 75 копеек;
 
    в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 25 рублей 34 копейки.
 
    В части взыскания 52 500 рублей производство по делу прекратить.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г.Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                              И.А. Москаленко