Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А04-1225/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-1225/2014
01 сентября 2014 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 01.09.2014. Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2014.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Китаева В.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ларичевой И.О,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлстройбизнес» г. Тында (ОГРН 1062808000970, ИНН 2808017376) к открытому акционерному обществу «Буреягэсстрой» (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) о взыскании 2787142 руб. 29 коп.
Третье лицо: Государственное казенное учреждение Амурской области «Строитель».
при участии в заседании:
От истца: Копылова Тамара Михайловна по доверенности № 1 от 12.08.2013 г. (срок до 31.12.2014 г.), паспорт; Копылов Павел Геннадьевич, приказ № 1 от 24.01.2006 г., паспорт
от ответчика: Жовнер Максим Александрович по доверенности № 5 от 10.01.2014 г. (срок по 10.01.2017 г.), паспорт.
Третье лицо: не явилось, извещено з/п № 29038
установил:
В арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Металлстройбизнес» г. Тында (ОГРН 1062808000970, ИНН 2808017376) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Буреягэсстрой» (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) о взыскании задолженности за выполненные дополнительные работы по договорам подряда № 01-111 от 14.08.2012 года и № 011-1/133 от 22.10.2012 года в сумме 11372529 руб. 24 коп.
В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно в письменном дополнении к уточненным исковым требованиям от 26.08.2014 года окончательно просил взыскать неосновательное обогащение за выполненные дополнительные работы и произведенные затраты на строительные материалы в сумме 2787142 руб. 29 коп.
В соответствии со ст.49 АПК РФ судом уточнения приняты.
Требования обоснованы тем, что истцом не произведена оплата выполненных дополнительных работ и израсходованных строительных материалов.
В отзывах ответчик требования признавал частично.
В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично на сумму 1267837 руб. Признал факт выполнения истцом работ по акту №1 от 25.09.2013 года на сумму 1100468 руб., по акту №1 от 25.04.2013 года на сумму 469991 руб., по акту №2 от 25.09.2013 года на сумму 167369 руб., в то же время пояснил, что было оплачено истцу по акту №1 от 25.04.2013 года 469991 руб., однако доказательств оплаты суду не представил. Также не признал исковые требования в части оплаты строительных материалов в сумме 1022314 руб. 90 коп. Пояснил, что материалы включались в акты приемки выполненных работ.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в виду следующего.
Как установлено судом, 14 августа 2012г. между Открытым акционерным обществом «Буреягэсстрой» («Генподрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Металлстройбизнес» («Субподрядчик») был заключен Договор субподряда №01-1/111. Согласно п.1.1. которого, Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Малоэтажное быстровозводимое жилье г. Тынды, мкр. «Таежный», а именно: выполнение следующих работ – устройство электрооборудования, электроосвещения, водопровода, канализации, отопления вентиляции 27-квартиного трехэтажного дома №15 типа В-1, в сроки по видам работ и объемам в соответствии с квартальным заданием на 2012г.(Приложение №1), и передать результат работы Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется создать необходимые условия, принят ь результат работы и оплатить его в соответствии с условиями указанного договора.
В соответствии со п.2.1. указанного Договора стоимость выполненных работ приблизительно составляет - 7 724 940 (Семь миллионов семьсот двадцать четыре тысячи девятьсот сорок) рублей 00 коп.
05.09.2012г. между сторонами было подписано Дополнительное соглашение №1, предметом которого согласно п.1, Субподрядчик должен выполнить следующие дополнительные работы на объекте: «Малоэтажное быстровозводимое жилье г.Тында, мкр. «Таежный»-устройство водопровода(узла ввода) техподполья, внутридомовой схемы канализации в техподполье, отопления (узла ввода) техподполья, распределительного коллектора, сантехнических работ жилого дома типа В-1 №14.
В соответствии со п. 3 указанного дополнительного соглашения стоимость выполненных работ составляет - 5 803 880 (Пять миллионов восемьсот три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 коп.
05.09.2012г. между сторонами было подписано Дополнительное соглашение №2, предметом которого согласно п.1, Субподрядчик должен выполнить следующие дополнительные работы на объекте: «Малоэтажное быстровозводимое жилье г.Тында, мкр. «Таежный»-устройство водопровода (узла вода) техподполья, внутридомовой схемы канализации в техподполье, отопление (узла ввода) техподполья, распределительного коллектора, сантехнических работ жилого дома типа В-1 №16.29.12.2012г. между сторонами было подписано Дополнительное соглашение №3, согласно которого стороны пришли к соглашению о внесении изменений в сроки начала и окончания работ – начало работ14.08.2012г. окончание работ-16.06.2013г.
22.10.2012г. между сторонами был подписан договор субподряда №01-1/133 согласно п. 1.1 которого, Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Малоэтажное быстровозводимое жилье г.Тында, мкр. «Таежный»-устройство подпорных стенок в сроки, по видам и объемам в соответствии с квартальным заданием и передать результат работы Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется создать необходимые условия, принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями договора.
Как пояснили представители стороны, работы по договорам были выполнены, приняты и оплачены, споры между сторонами отсутствую.
Судом также установлено, что истцом по согласованию с ответчиком были выполнены дополнительные работы по акту №1 от 25.09.2013 года на сумму 1100468 руб., по акту №1 от 25.04.2013 года на сумму 469991 руб., по акту №2 от 25.09.2013 года на сумму 167369 руб., всего на сумму 1764828 руб., данные акты КС-2 подписаны сторонами без возражений. Представитель ответчика факт выполнения работ признает.
В результате неоплаты принятых дополнительных работ ответчик неосновательно сберег денежные средства в сумме 1764828 руб.
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения… .
При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд полагает необходимым взыскать с открытого акционерного общества «Буреягэсстрой» (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлстройбизнес» г. Тында (ОГРН 1062808000970, ИНН 2808017376) задолженность за фактически выполненные дополнительные работы в сумме 1764828 руб.
Исковые требования в части стоимости строительных материалов 1022314 руб. 90 коп. не подлежат удовлетворению в виду следующего.
По доводам истца, приобретение материалов для выполнения дополнительных работ, на сумму 1022314 руб. 90 коп., что подтверждается следующими документами:счетом-фактурой №3 от 10.01.2013г. на сумму-536400 руб.; товарным чеком и приходным кассовым ордером №31 от 31.01.2013г. на сумму 47520 руб.; счетом-фактурой №182 от15.02.2013г, на сумму 29680 руб.; товарным чеком с приходным кассовым ордером № 39 от 15.02.2013г. на сумму 34800 руб.; счетом-фактурой №ТГ00000043 от 08.04.2013г. на сумму 82935 руб.; товарным чеком с приходным кассовым ордером №70 от 19.04.2013г. на сумму 43200 руб.; счетом-фактурой №686 от 30.04.2013г. на сумму 52190 руб.; счетом-фактурой №956 от 10.06.201Зг. на сумму 7544 руб.; счетом-фактурой № ТГ00000139от 19.06.2013г. на сумму 158132 руб.; счетом-фактурой №1053 от 20.06.2013г. на сумму 29913 руб.50 коп.
Указанные документы не подтверждают использование приобретенных строительных материалов при выполнении дополнительных работ, ответчик данный факт не признает, сметы на выполнение дополнительных работ сторонами не составлялись и не утверждались.
Доводы ответчика об оплате выполненных дополнительных работ по акту №1 от 25.04.2013 года на сумму 469991 руб. судом также не принимаются, поскольку являются голословными, доказательств оплаты ответчик суду не представил.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, государственная пошлина относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества «Буреягэсстрой» (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлстройбизнес» г. Тында (ОГРН 1062808000970, ИНН 2808017376) задолженность за фактически выполненные дополнительные работы в сумме 1764828 руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Буреягэсстрой» (ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 23387 руб. 82 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлстройбизнес» г. Тында (ОГРН 1062808000970, ИНН 2808017376) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 13547 руб. 89 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяКитаев В.В.
