Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А04-1223/2009
5
А04-1223/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-1223/2009
Дата объявления определения
28
января
2010 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) определения
29
января
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.,
протокол вёл помощник судьи Лавренюк Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»
о
возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 3 000 руб.,
заинтересованные лица:
взыскатель: федеральный бюджет, Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области,
истец: ОАО «Россельхозбанк»,
ответчик: СХПК «Союз»,
при участии в заседании:
от ОАО «Россельхозбанк»: Радчина Т.А., паспорт: 10 02 349748, по доверенности № 14 от 26.02.2008;
от Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области: Краишкина Л.С., удостоверение УР № 653883, по доверенности № 05-30/186 от 10.11.2009;
от СХПК «Союз»: не явился, извещен;
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», банк) о возврате государственной пошлины в сумме 1 000 руб., уплаченной банком при подаче ходатайства об обеспечении иска по делу № А04-1223/2009, а также о возврате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной банком при подаче исковых требований неимущественного характера.
В обоснование требований заявитель указал, что по делу № А04-1223/2009 по иску ОАО «Россельхозбанк» к СХПК «Союз» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 9 117 537 руб. 07 коп. истцом было заявлено ходатайство об обеспечении иска, при подаче которого по платежному поручению № 554 от 03.04.2009 была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб. Данное ходатайство было удовлетворено, и судом было вынесено определение от 06.04.2009 об обеспечении иска.
Кроме того, банком во исполнение определения суда от 17.03.2009 по платежному поручению № 531 от 25.03.2009 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. за подачу исковых требований неимущественного характера.
Определением суда от 24.09.2009 исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к СХПК «Союз» оставлено без рассмотрения.
Между тем, как указывает заявитель, государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению № 531 от 25.03.2009, и государственная пошлина в размере 1 000 рублей, уплаченная по платежному поручению № 554 от 03.04.2009, банку из федерального бюджета не возвращена.
На основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации заявитель просит возвратить государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании 28.01.2010 представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.
В судебном заседании 28.01.2010 представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области не возражал против заявленных требований, считает, что при соблюдении условий, предусмотренных статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ОАО «Россельхозбанк» имеет право на возврат уплаченной госпошлины.
В судебное заседание 28.01.2010 представитель ответчика не явился, письменного отзыва на заявление не представил, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требование о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 3 000 руб. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с исковым заявлением к СХПК «Союз» о взыскании с учетом уточненных исковых требований суммы просроченной задолженности по кредитному договору №082304/0022 от 12.12.2008 в размере 9 251 140 руб. 04 коп., в том числе основной долг в размере 9 000 000 руб., проценты на сумму основного долга в размере 247 315 руб. 06 коп., пени за несвоевременный возврат на проценты в размере 3 824 руб. 97 коп., а также об обращении взыскания на имущество, принадлежащее СХПК «Союз».
Определением Арбитражного суда Амурской области от 24.09.2009 по делу № А04-1223/2009 исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное определение вступило в законную силу.
При рассмотрении дела обществом «Россельхозбанк» была уплачена госпошлина за рассмотрение требований об обращении взыскания на заложенное имущество по платёжному поручению № 531 от 25.03.2009 в сумме 2000 руб.
Между тем определением Арбитражного суда Амурской области от 24.09.2009 по делу № А04-1223/2009 указанная госпошлина не была возвращена истцу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
В связи с изложенным государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная по платёжному поручению № 531 от 25.03.2009, подлежит возврату истцу ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала.
Судом установлено, что при рассмотрении дела № А04-1223/2009 определением суда от 06.04.2009 было удовлетворено ходатайство ОАО «Россельхозбанк» об обеспечении иска и наложен арест на имущество СХПК «Союз» на сумму 9 117 537 руб. 07 коп.
При подаче ходатайства об обеспечении иска банком по платёжному поручению № 554 от 03.04.2009 была уплачена госпошлина в размере 1 000 руб.
В связи с оставлением иска без рассмотрения истец просит возвратить госпошлину, уплаченную за подачу ходатайства об обеспечении иска.
Между тем, по мнению суда, удовлетворение заявления о принятии обеспечительных мер и вынесение судом по результатам рассмотрения дела определения об оставлении иска без рассмотрения не являются основанием для возврата истцу уплаченной им госпошлины за подачу ходатайства об обеспечении иска в связи со следующим.
Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Таким образом, государственная пошлина уплачивается за совершение юридически значимых действий.
Поскольку при подаче заявления о принятии обеспечительных мер обществом «Россельхозбанк» по платежному поручению № 554 от 03.04.2009 была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб., данное заявление судом было рассмотрено, а исковое заявление оставлено без рассмотрения (при этом решение в пользу истца не было принято), в данном случае уплаченная истцом госпошлина в сумме 1 000 руб. за рассмотрение заявления о применении обеспечительных мер не подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 90, 110, 112, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 531 от 25.03.2009 в размере 2000 руб., в остальной части заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.П. Косарева
