Определение от 15 января 2010 года №А04-122/2010

    2
 
А04-122/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении ходатайства об обеспечении иска без движения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-122/2010
 
    “
 
15
 
    “
 
января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи С.М.Фадеева,
 
    ознакомившись с заявлением ООО «АмурБрикет»
 
    к
 
    ООО «Дальневосточная угольная корпорация»
 
    об
 
    обеспечении иска
 
    установил:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АмурБрикет» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная угольная корпорация» о взыскании 413 301 руб. 81 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги по договору от 01.09.2009 в сумме 302 790 руб. и пеня в сумме 110 511 руб. 81 коп.
 
    К исковому заявлению было приложено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить расходные операции с расчетного счета № 40702810900140000511 в ФКБ «Далькомбанк» г. Благовещенска (БИК 041012722) на сумму 423 067 руб. 85 коп.
 
    Рассмотрев данное заявление, суд считает, что оно подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований статьи 92 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату. Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 000 руб.
 
    В нарушение указанной нормы к представленному в суд исковому материалу документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска, либо ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты, не приложено. Кроме того, истцу необходимо уточнить испрашиваемую им обеспечительную меру в соответствии с требованиями статьи 91 АПК РФ.
 
    Как предусмотрено частью 2 статьей 93 АПК РФ, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство ООО «АмурБрикет» об обеспечении иска оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 04.02.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
 
    В случае, если указанные в настоящем определении обстоятельства не будут устранены в срок до 04.02.2010, ходатайство об обеспечении иска будет возвращено.
 
 
         Судья                                                                                С.М. Фадеев