Дата принятия: 05 апреля 2010г.
Номер документа: А04-122/2010
6
А04-122/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
и об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-122/2010
“
05
“
апреля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи С.М. Фадеева
при участии секретаря судебного заседания М.А. Сальниковой,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «АмурБрикет»
к ООО «Дальневосточная угольная корпорация»
о взыскании 413 301 руб. 81 коп.,
а также встречный иск ООО «Дальневосточная угольная корпорация»
к ООО «АмурБрикет»
о признании договора незаключенным
3-е лицо: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Забайкальская железная дорога
протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании:
от ООО «АмурБрикет» - Донцов Д.А., доверенность от 16.02.2010, удостоверение; Диденко И.А., доверенность от 16.02.2010, паспорт;
от ООО «Дальневосточная угольная корпорация» - Жадан Е.И., доверенность от 03.02.2010, паспорт;
от ОАО «РЖД» – не явился, извещен (з/п 22875, 22876, 22877 вручены),
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АмурБрикет» (далее – ООО «АмурБрикет», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная угольная корпорация» (далее – ООО «ДВ УК», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 302 790 руб., пени в размере 110 511 руб. 81 коп. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по приему, хранению и отпуску угля (договор перевалки) от 01.09.2009 в части оплаты стоимости оказанных услуг в период с 02.09.2009 по 22.10.2009. Истцом также предъявлена ко взысканию пеня, исчисленная в соответствии с условиями п.5.2 договора. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступил встречный иск, согласно которому ответчик просил признать незаключенным между сторонами договор возмездного оказания услуг по приему, хранению и отпуска угля (Договор перевалки) от 01.09.2009. В обоснование приведенного требования ответчик указал, что исследуемый договор подписан сторонами, однако, при подписании договора от имени ООО «Дальневосточная угольная корпорация» использовано факсимильное воспроизведение подписи с помощью механического копирования. Поскольку договором не предусмотрено использование факсимиле подписи при заключении сделки в письменной форме, указанный договор нельзя признать заключенным. Определением арбитражного суда области от 04.03.2010 встречный иск принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском в порядке ст.132 АПК РФ. В судебном заседании 05.04.2010 представитель истца заявил ходатайство о запросе из Отделения милиции городского округа Прогресс № 6 отказного материала, зарегистрированного в КУСП № 2010/6346 от 14.10.2009. Указал на необходимость исследования в судебном заседании данных материала, в котором содержатся сведения о том, что должностные лица ответчика не отрицали факт нахождения угля ответчика на территории истца. Представитель ООО «Дальневосточная угольная корпорация» по заявленному ходатайству возразил. Суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, запросить в Отделении милиции городского округа Прогресс № 6 отказной материал, зарегистрированный в КУСП № 2010/6346 от 14.10.2009. Представитель истца заявил также ходатайство об истребовании у ответчика и третьего лица – ОАО «РЖД» сведения об отгруженном количестве угля ответчиком - ООО «Дальневосточная угольная корпорация» за период с 02.09.2009 по 15.10.2009. Представитель ООО «Дальневосточная угольная корпорация» по заявленному ходатайству возразил. Суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить, истребовать у ответчика и третьего лица сведения об отгруженном количестве угля ответчиком - ООО «Дальневосточная угольная корпорация» за период с 02.09.2009 по 15.10.2009 со станции Амурская Забайкальской железной дороги. С учетом удовлетворения ходатайств истца, а также необходимости исследования дополнительных доказательств по делу, суд счел необходимым рассмотрение дела в порядке статьи 158 АПК РФ отложить. Руководствуясь статьями 66, 158 и 185 АПК РФ, суд
определил:
1. Отложить судебное разбирательство арбитражного суда на
“
20
“
апреля
2010 г.
на
13
час.
15
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.417
тел.
59-59-00 (канцелярия)
2. Истребовать у ООО «Дальневосточная угольная корпорация» сведения об отгруженном количестве угля ответчиком - ООО «Дальневосточная угольная корпорация» за период с 02.09.2009 по 15.10.2009 со станции Амурская Забайкальской железной дороги (предоставить железнодорожные накладные).
2. Истребовать у ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Забайкальская железная дорога сведения об отгруженном количестве угля ответчиком - ООО «Дальневосточная угольная корпорация» за период с 02.09.2009 по 15.10.2009 со станции Амурская Забайкальской железной дороги (предоставить железнодорожные накладные).
Разъяснить ООО «Дальневосточная угольная корпорация» и ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Забайкальская железная дорога, что в соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главы 11 АПК РФ.
К судебному заседанию участвующим в деле лица представить:
ООО «АмурБрикет»: подлинники документов, приложенных к иску, для обозрения; первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг ответчику (товарно-транспортные накладные на поступивший уголь, распорядительные документы ответчика на отпуск угля, требования (разнарядки) ответчика); письменные пояснения по условиям договора; доказательства наличия угля ответчика на территории истца до заключения исследуемого договора; всю переписку с ответчиком; документы о праве собственности на производственную базу; письменный отзыв на встречный иск с обоснованием возражений; иные документы по предмету спора.
ООО «Дальневосточная угольная корпорация»: письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; в случае погашения задолженности представить соответствующие платежные документы; при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; всю переписку с истцом; документы, подтверждающие количество отгруженного угля (поступившего, отправленного) по станции Амурская в период с 02.09.2009 по 15.10.2009; письменные пояснения о том, каким образом производилась отгрузка угля, с чьей территории; иные документы по предмету спора.
Третьему лицу: письменный отзыв на первоначальный и встречный иски с обоснованием своей позиции по делу; документы, подтверждающие количество отгруженного угля (поступившего, отправленного) ООО «Дальневосточная угольная корпорация» по станции Амурская в период с 02.09.2009 по 15.10.2009; иные документы по предмету спора.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (ст. 141 АПК РФ).
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109, время работы - понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов, обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья С.М. Фадеев
