Определение от 04 февраля 2010 года №А04-122/2010

    4
 
А04-122/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-122/2010
 
    “
 
    04
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Фадеева С.М.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «АмурБрикет»
 
    к
 
    ООО «Дальневосточная угольная корпорация»
 
    о
 
    взыскании 413 301 руб. 81 коп.    
 
    3-е лицо: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Забайкальская железная дорога  
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Калашников К.М., генеральный директор, решение учредителя от 20.11.2008, паспорт;
 
    от ответчика – Жадан Е.И., доверенность от 03.02.2010, паспорт;
 
    от третьего лица – Федосеенко И.В., доверенность от 22.01.2009, срок доверенности по 31.12.2010 г., паспорт,
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АмурБрикет» (далее – ООО «АмурБрикет», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная угольная корпорация» (далее – ООО «ДВ УК», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 302 790 руб., пени в размере 110 511 руб. 81 коп.  
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по приему, хранению и отпуску угля (договор перевалки) в части оплаты стоимости оказанных в период с 02.09.2009 по 22.10.2009.
 
    Истцом также предъявлена ко взысканию пеня, исчисленная в соответствии с условиями п.5.2 договора.
 
    Истец в предварительном судебном заседании на требовании настаивал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Настаивал на удовлетворении письменного ходатайства о запросе информации со ст.Амурская Забайкальской железной дороги об отгруженном количестве тонн угля ООО «ДВ УК» за период с 02.09.2009 по 22.09.2009, о запросе информации о полученной корреспонденции ООО «ДВ УК» (адрес: пер.Релочный, 3 оф.34) за период с 01.09.2009 по 01.12.2009 с почтового отделения № по адресу г.Благовещенск, ул.Пионерская, 27.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании и письменном отзыве на иск по существу требований возразил в полном объеме, указав, в частности, на то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства приемки оказанных услуг, за которые он требует взыскания денежных средств - не представлены доказательства получения на хранение угля, его отгрузки для ответчика. По заявленному ходатайству возразил, указав, что истцом не представлены доказательства невозможности получения этих сведений самостоятельно.
 
    Представитель третьего лица по существу иска изложить позицию затруднился, поскольку копии искового заявления от истца не получал.
 
    Ходатайство истца об истребовании сведений от почтового отделения связи и со ст.Амурская Забайкальской железной дороги судом отклонено на основании ст.66 АПК РФ, поскольку истцом не указаны причины, препятствующие получению этих доказательств самостоятельно.
 
    Представителем истца заявлено устное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств и пояснений в обоснование своей позиции.
 
    Представитель ответчика  возражал против удовлетворения ходатайства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что оно не подготовлено к судебному разбирательству и не может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания удовлетворено.
 
    Руководствуясь ст.ст.135, 136, 158, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда на
 
    “
 
    01
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
    на
 
     13
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.417
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К судебному заседанию предоставить:
 
    Истцу: подлинники документов, приложенных к иску, для обозрения; первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг ответчику (товарно-транспортные накладные на поступивший уголь, распорядительные документы ответчика на отпуск угля, требования (разнарядки) ответчика); письменные пояснения по условиям договора; доказательства наличия угля ответчика на территории истца до заключения исследуемого договора; всю переписку с ответчиком; документы о праве собственности на производственную базу; иные документы по предмету спора.
 
    Ответчику: письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; в случае погашения задолженности представить соответствующие платежные документы; при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; всю переписку с истцом; договор на подачу и уборку вагонов по станции Амурская пгт. Прогресс, заключенный с ОАО «РЖД»; документы, подтверждающие количество отгруженного угля (поступившего, отправленного) по станции Амурская в период с 02.09.2009 по 22.09.2009; письменные пояснения о том, каким образом производилась отгрузка угля, с чьей территории; иные документы по предмету спора.  
 
    Третьему лицу: письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу; договор на подачу и уборку вагонов по станции Амурская пгт. Прогресс, заключенный с ООО «Дальневосточная угольная корпорация»; документы, подтверждающие количество отгруженного угля (поступившего, отправленного) ООО «Дальневосточная угольная корпорация» по станции Амурская в период с 02.09.2009 по 22.09.2009; иные документы по предмету спора.   
 
    Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        С.М. Фадеев