Определение от 05 февраля 2010 года №А04-122/2010

Дата принятия: 05 февраля 2010г.
Номер документа: А04-122/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А04-122/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении ходатайства о принятии обеспечительных мер
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-122/2010
 
    “
 
    05
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Фадеева С.М.
 
    рассмотрев ходатайство ООО «АмурБрикет»
 
    к
 
    ООО «Дальневосточная угольная корпорация»
 
    об
 
    обеспечении иска
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АмурБрикет» (далее – ООО «АмурБрикет», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная угольная корпорация» (далее – ООО «ДВ УК», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 302 790 руб., пени в размере 110 511 руб. 81 коп.  
 
    Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить расходные операции с р/с № 40702810900140000511 в ФКБ «Далькомбанк» г.Благовещенск, БИК 041012722 на сумму 423 067 руб. 85 коп.
 
    Определением арбитражного суда области от 15.01.2010 приведенное ходатайство об обеспечении иска оставлено без движения, истцу предложено в срок до 04.02.2010 уточнить испрашиваемую им обеспечительную меру в соответствии требованиям статьи 91 АПК РФ, а также уплатить государственную пошлину в установленном размере.
 
    Приведенное определение получено истцом 21.01.2010 (з/п № 23893 вручено), в установленный судом срок недостатки заявителем не устранены.
 
    Согласно ч.4 ст.128 АПК РФ, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения арбитражный суд, возвращает заявление в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 92, 93, 125, 126, 128, 129, 184, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Ходатайство ООО «АмурБрикет» о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.
 
    Заявитель вправе повторно обратиться с заявлением в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья        С.М. Фадеев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать