Решение от 30 апреля 2009 года №А04-1213/2009

Дата принятия: 30 апреля 2009г.
Номер документа: А04-1213/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-1213/2009
 
    «
 
30
 
    »
 
апреля
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаев В.В.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О.Ф.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ОАО «Ростелеком»
 
 
    к
 
    Некоммерческому партнерству «Общество взаимного страхования ЕСО»
 
 
    о
 
    взыскании 838 руб. 46 коп.     
 
 
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от ОАО международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» - Клюевская А. А., доверенность № 12-270/16 от 29.01.2009.
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2009 года, решение в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 30.04.2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  ОАО международной и междугородней электрической связи «Ростелеком»  с иском к НП «Общество взаимного страхования ЕСО» о взыскании   суммы задолженности  в размере 838, 46 руб., за период с 01.10.2008 г. по 14.11.2008 г.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате услуг. Принятых на основании Договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 36082/РТК от 04 июля 2007 года.
 
    В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не  явился.
 
    Суд считает возможным провести судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами дела,в соответствии с Правилами оказания   услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной   связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г № 310, с изменениями на 25 июля 2007 г.) истец является оператором дальней связи (междугородняя и международная телефонная  связь), согласно лицензии А 029679 № 29777 от 11.12.2003 г.
 
    В соответствии с Утвержденными Правилами оказания услуг телефонной связи между ОАО «Ростелеком» и был заключен Договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 36082/РТК от 04 июля 2007 года.
 
    За оказанные услуги в период 01.10.2008 г. по 14.11.2008 г. ежемесячно выставлялись счета с указанием сроков оплаты (согласно заключенному договору), которые со счетами-фактурами, актами сдачи-приемки выполненных работ направлялись в Некоммерческое партнерство «Общество взаимного страхования ЕСО». Данные платежные документы контрагентом оплачены не были.
 
    Так ответчику выставлены: счет-фактура № 701АФ00193418 от 31.10.2008 на сумму 739,46 руб., счет-фактура № 701АФ00232949 от 30.11.2009 на сумму 99,00 руб. Предъявленные суммы подтверждаются детализацией телефонных соединений.
 
    13.01.2009 г. в адрес Некоммерческое партнерство «Общество взаимного страхования ЕСО» была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности. Ответ на данную претензию в адрес ОАО «Ростелеком» не поступил.
 
    Задолженность Некоммерческое партнерство «Общество взаимного страхования ЕСО» перед ОАО «Ростелеком» составила 838 руб. 46 коп.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    При указанных обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами закона подлежит взысканию с Некоммерческого партнерства «Общество взаимного страхования ЕСО» в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в сумме 838 руб. 46 коп.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины   подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Некоммерческого партнерства «Общество взаимного страхования ЕСО» в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в сумме 838 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., а всего – в сумме 1 338, 46 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                                                  Китаев В.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать