Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А04-121/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
г. Благовещенск
Дело №
А04-121/2014
“
21
“
августа
2014 г.
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в полном объеме изготовлено 21.08.2014 г. Резолютивная часть объявлена 20.08.2014 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Ходакова Андрея Анатольевича
о распределении судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Волченкова Валерия Ивановича (ОГРН 309281522200010, ИНН 281501063176),
лица, участвующие в деле:
ФНС в лице УФНС России по Амурской области, ОАО «Сбербанк России», Некоммерческое партнерство «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», конкурсный управляющий Власова Валентина Викторовна
при участии в заседании:
от ФНС: Мельников И.А. по доверенности № 28 АА 0533027 от 14.05.2014 г.,
установил:
21.07.2014 г. в Арбитражный суд Амурской области обратился арбитражный управляющий Ходаков Андрей Анатольевич с заявлением о взыскании с должника в его пользу расходов, понесенных в период исполнения обязанностей временного управляющего ИП Волченкова В.И. в сумме 138 922 руб. 65 коп.
В своем заявлении заявитель указал, что расходы на осуществление арбитражным управляющим Ходаковым А.А. полномочий временного управляющего в отношении ИП Волченкова В.И. составили 25 696 руб. 86 коп. и вознаграждение временного управляющего за период с 24.03.2014 г. по 09.07.2014 г. в размере 113 225 руб. 79 коп., которые ему не возмещены.
Заявление рассматривалось в судебном заседании 20.08.2014 г. в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
От конкурсного управляющего должника Власовой В.В. поступил письменный отзыв, в котором она не возражает против возмещения судебных расходов за процедуру наблюдение, однако указала, что заявителем неверно рассчитано вознаграждение, а именно следует считать с 24.03.2014 по 08.07.2014 в размере 105 483 руб. 88 коп.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании приобщил к материалам дела отзыв, доводы которого поддержал, также указал на неверный расчет вознаграждения временного управляющего, по расчету налогового органа вознаграждение за период с 17.03.2014 по 07.07.2014 составляет 111 290,31 руб., считает заявление обоснованным в размере 136 987,17 руб.
Выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Волченкова Валерия Ивановича (ОГРН 309281522200010, ИНН 281501063176) несостоятельным (банкротом) в связи наличием неисполненных обязательств по уплате налоговых платежей.
Определением суда от 24.03.2014 г. (резолютивная часть оглашена 17.03.2014) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 07.07.2014 г. Временным управляющим утвержден Ходаков Андрей Анатольевич.
Решением суда от 09.07.2014 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 08.10.2014 г., конкурсным управляющим утверждена Власова Валентина Викторовна.
Арбитражный управляющий Ходаков А.А. указывает на то, что в ходе процедуры наблюдения арбитражным управляющим ИП Волченкова В.И. были произведены расходы за счет собственных средств, необходимые для проведения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в сумме 25 696 руб. 86 коп. и не выплачено вознаграждение временного управляющего за период с 24.03.2014 г. по 09.07.2014 г. (включительно) в размере 113 225 руб. 79 коп., всего - 138 922 руб. 65 коп.
Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.
Статья 112 АПК РФ также содержит указание на то, что вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Законодательство о банкротстве предусматривает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в рамках и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
При этом следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему, составляет 30 000 рублей в месяц.
Судом установлено, что за период процедуры наблюдения с 17.03.2014 г. (даты оглашения резолютивной части определеия) по 08.07.2014 г. вознаграждение временному управляющему Ходакову А.А. не выплачено.
Из анализа положений п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве следует, что в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты, его освобождения или отстранения. Иных оснований для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, утвержденному арбитражным судом, Закон о банкротстве не содержит.
Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Ходаков А.А. от исполнения обязанностей временного управляющего должника не отстранялся. Таким образом, предусмотренные законом основания для отказа в выплате заявленных расходов арбитражного управляющего у арбитражного суда отсутствуют.
Проверив расчет Ходакова А.А. о возмещении ему вознаграждения за период наблюдения в размере 113 225 руб. 79 коп., суд признает его не верным, поскольку заявителем для расчета взят неверный период с 24.03.2014 по 09.07.2014. Согласно расчету суда вознаграждение должно рассчитываться за период с 17.03.2014 по 08.07.2014 (включительно) и составляет 112 258 руб. 07 коп.
Расходы, связанные с проведением процедуры - наблюдения в сумме 25 696 руб. 86 коп. понесены Ходаковым А.А. в связи с публикацией в газете «Коммерсант» (7 336 руб. 66 коп.), в Едином федеральном реестре (1 920 руб.) сообщения о введении соответствующей процедуры банкротства, с уведомлением кредиторов о проведении собрания и отправкой иной корреспонденции (1 003 руб. 30 коп.), с проведением первого собрания кредиторов (проезд, проживание и т.д. в размере 15 436 руб. 90 коп.).
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает обоснованными и необходимыми расходы арбитражного управляющего Ходакова А.А. на сумму 137 954 руб. 93 коп., включая 112 258 руб. 07 коп. - вознаграждение временного управляющего за период с 17.03.2014 по 08.07.2014, расходы, связанные с проведением процедуры - наблюдения в сумме 25 696 руб. 86 коп., а заявление подлежащим удовлетворению. В остальной части в удовлетворении требований следует отказать в связи с неверным расчетом суммы вознаграждения.
Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 101, 106, 184-185, 223 АПК РФ, суд
определил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Волченкова Валерия Ивановича (ОГРН 309281522200010, ИНН 281501063176) в пользу арбитражного управляющего Ходакова Андрея Анатольевича расходы на проведение процедуры банкротства – наблюдение индивидуального предпринимателя Волченкова Валерия Ивановича в размере 137 954 руб. 93 коп., в том числе: вознаграждение временного управляющего за период с 17.03.2014 по 08.07.2014 (включительно) в размере 112 258 руб. 07 коп., иные расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 25 696 руб. 86 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Г.В. Лисовская
