Определение от 23 октября 2014 года №А04-121/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии обеспечительных мер
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-121/2014
 
    «
 
    23
 
    »
 
    октября
 
    2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской,
 
    рассмотрев в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Волченкова Валерия Ивановича (ОГРН 309281522200010, ИНН 281501063176) заявление конкурсного управляющего Власовой Валентины Викторовны
 
    о принятии обеспечительных мер,
 
    при участии в заседании: без участия,
 
    установил:
 
    Решением от 09.07.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в делах о банкротстве – конкурсное производство сроком до 08.10.2014 г. Конкурсным управляющим утверждена Власова Валентина Викторовна.
 
    Определением от 08.10.2014 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 13.01.2015.
 
    22.10.2014 г. в Арбитражный суд Амурской области от конкурсного управляющего ИП Волченкова В.И. Власовой В.В. поступило заявление о запрете регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении имущества должника: автомобиля MITSUBISHIASX, гос. номер В108УВ28, цвет черный, 2012 г.в., свидетельство о регистрации 2806 720585, в связи с проведением мероприятий по выявлению имущества и возврату его в конкурсную массу.
 
    Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
 
    При этом доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Статьей 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику  и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Конкурсным управляющим заявлены обеспечительные меры в виде запрета ОГИБДД ОВД г. Зеи и Зейскому району Амурской области совершать все регистрационные действия в отношении следующего имущества:
 
    Автомобиля MITSUBISHIASX, гос. номер В108УВ28, цвет черный, 2012 г.в., свидетельство о регистрации 2806 720585.
 
    Как следует из материалов дела, в отношении ИП Волченкова В.И. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 13.01.2015.
 
    В соответствии с пунктами 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
 
    В силу норм Закона о банкротстве целью процедуры банкротства является максимальное удовлетворение  требований всех кредиторов должника при недостаточности имущества последнего.  Удовлетворение требований кредиторов напрямую зависит от объема имущества должника, в связи с чем конкурсный управляющий ходатайствует о принятии об обеспечительных мер в отношении транспортного средства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    В ходе проведения мероприятий по выявлению имущества должника выявлен факт отчуждения 04.04.2013 указанного транспортного средства Волченковой Оксане Ивановне (свидетельство о регистрации 2806 720585), которой направлено уведомление о добровольной передаче имущества в срок до 06.11.2014 (письмо получено 21.10.2014).
 
    В случае отказа от передачи имущества конкурсный управляющий обязан обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделки по отчуждению транспортного средства согласно нормам Закона о банкротстве.
 
    Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, суд считает, что истребуемые обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, касаются предмета спора и направлены на сохранение положения, существовавшего до возникновения настоящего спора в целях защиты имущественных прав кредиторов должника.
 
    В целях недопущения нарушения прав кредиторов в деле о банкротстве ИП Волченкова В.И., суд считает возможным принять обеспечительные меры в виде запрета Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Амурской области совершать действия по регистрации перехода прав на спорное транспортное средство.
 
    На основании изложенного, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению. Госпошлина за рассмотрение настоящего заявления оплачена 21.10.2014.
 
    Руководствуясь ст. ст. 90,  91,  93, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 46, 61.1, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
    определил:
 
    заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Волченкова Валерия Ивановича (ОГРН 309281522200010, ИНН 281501063176) Власовой Валентины Викторовны о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Запретить Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД г. Зеи и Зейскому району Амурской области совершать действия по регистрации перехода прав на транспортное средство:
 
    автомобиль MITSUBISHIASX, гос. номер В108УВ28, цвет черный, 2012 г.в., свидетельство о регистрации 2806 720585.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                Г.В. Лисовская