Решение от 13 мая 2009 года №А04-1204/2009

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, http://amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-1204/2009
 
 
    “
 
    13
 
 
мая
 
    2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
И.А. Москаленко
 
(Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.А. Баженовой
 
 
    (Фамилия И.О.)
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
ООО «ХПК–Амур»
 
                                                                                                                                                               (наименование истца)                     
 
 
    к
 
Индивидуальному предпринимателю Игнатьеву Сергею Николаевичу
 
 
(наименование ответчика)
 
 
    о
 
взыскании 12 500 рублей
 
 
    (предмет спора)                          
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)                          
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
    от истца – Н.А. Васильев, представитель по доверенности от 20.01.2009 года, паспорт 10 02 432952;
 
 
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 13.05.2009 года.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ХПК–Амур» (далее по тексту – истец, ООО «ХПК–Амур») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Игнатьева Сергея Николаевича (далее – ответчик, ИП Игнатьев) 12 500 рублей, составляющих 7 043,63 рублей основного долга за поставленную продукцию и 5 456,37 рублей неустойки за просрочку оплаты.
 
    Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 02.08.2007 года. Продавец свои обязанности исполнил в полном объеме, покупатель рассчитался за полученную продукцию частично. За просрочку платежа начислена неустойка.
 
    Определением от 13.04.2009 года назначено судебное заседание.
 
    Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил письменные пояснения, указав, что доказательства получения ответчиком товара и оплаты по товарной накладной от 28.11.2007 года № 1-00038288 отсутствуют, так как при получении продукции ответственное за прием товара лицо не подписало накладную и не проставило оттиск печати. По указанной накладной оплачено 2 897,58 рублей. Счета-фактуры передавались нарочно, сведения об их получении отсутствуют, отчет торгового представителя отсутствует. Акт сверки расчетов, подписанный в двухстороннем порядке представить не может в виду отсутствия информации о местонахождении ответчика.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания не извещен, определение суда о времени и месте заседания, направленное по известному адресу, возвращено «за истечением срока хранения». 
 
    В судебном заседании после исследования доказательств, суд удалился в совещательную комнату. В связи с необходимостью дополнительного исследования доказательств судом на основании пункта 3 статьи 168 АПК РФ возобновлено судебное разбирательство.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ без участия ответчика.
 
    Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Общество ограниченной ответственностью «ХПК-Амур» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1032800055045, ИНН 2801089967.
 
    Игнатьев Сергей Николаевич зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304280116700162, ИНН 280115406476.
 
    Между ООО «ХПК–Амур» (Продавец) и ИП Игнатьевым (Покупатель) заключен договор купли-продажи от 02.08.2007 года (далее – договор).
 
    Согласно условиям пункта 1.1 договора продавец обязуется поставить товар согласно заявок (спецификации), а покупатель принять и оплатить товар в установленные сроки.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата за поставленный товар производится в рублях. Форма оплаты может быть предварительной, в момент получения товара, последующей, но не позднее 7 календарных дней с момента получения продукции.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора за ненадлежащее исполнение денежных обязательств, продавец взимает неустойку с покупателя в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    28.11.2007 года и 15.12.2007 года согласно условиям договора, продавцом поставлен покупателю товар на сумму 9 941,21 рублей. Передача товара оформлена товарными накладными от 15.12.2007 года № 1-00040944, от 28.11.2007 года № 1-00038288.
 
    Покупатель рассчитался за полученный товар частично в сумме 2 897,58 рублей. Образовалась задолженность в размере 7 043,63 рублей.
 
    Суд, исследуя представленные истцом в материалы дела документы, в том числе товарные накладные, приходит к выводу о том, что истцом документально не подтверждена поставка товара ИП Игнатьеву на сумму 4 697,21 рублей по товарной накладной от 28.11.2007 года № 1-00038288, поскольку данный документ сторонами не подписан. Иного доказательства принятия товара по данной накладной суду не представлено, как указал представитель истца, такие доказательства отсутствуют. Доказательство направления счетов-фактур не представлено.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.
 
    В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно норме статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    Судом установлено, что ответчику по товарной накладной от 15.12.2007 года № 1-00040944 поставлен товар на сумму 5 243,63 рублей. Покупатель рассчитался за полученный товар частично в сумме 2 897,58 рублей, сумма долга за поставленный истцом товар на день рассмотрения дела составляет 2 346,05 рублей, доказательства обратного суду не представлено. Довод истца о том, что оплата в сумме 2 897,58 рублей произведена ответчиком именно товарной накладной от 28.11.2007 года № 1-00038288, судом отклонен, поскольку доказательства по данному обстоятельству суду не представлено.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований либо доказательств оплаты суммы задолженности, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар в сумме 2 346,05 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Одновременно при подаче иска ООО «ХПК–Амур» заявлены к взысканию 5 456,37 рублей неустойки, начисленных за просрочку платежа за период с 23.12.2007 года по 10.03.2009 года из расчета 1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.
 
    Как следует из пункта 6.2 договора за ненадлежащее исполнение денежных обязательств, продавец взимает неустойку с покупателя в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).
 
    Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.
 
    ИП Игнатьевым не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору купли-продажи от 02.08.2007 года. За несвоевременное исполнение обязательств по указанному договору, ООО «ХПК–Амур» за период с 23.12.2007 года по 10.03.2009 года начислена неустойка в сумме 5 456,63 рублей.
 
    Поскольку истцом не подтверждена поставка товара по товарной накладной от 28.11.2007 года № 1-00038288 на сумму 4 697,21 рублей, то неустойка, за неуплату данной суммы взысканию не подлежит.
 
    Истцом за просрочку оплаты в сумме 7 043 рублей начислена неустойка за период с 23.12.2007 года по 10.03.2009 года в сумме 31 059,63 рублей, однако истцом уменьшена и заявлена к взысканию в размере 5 456,63 рублей.
 
    Так как долг в сумме 2 346,05 рублей ответчиком не оплачен, то требования в части взыскания уменьшенной неустойки в размере 5 456,63 рублей подлежат удовлетворению (2 346,05*441 день = 10 345,86).
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
 
    Истцом при подаче иска квитанцией от 12.03.2009 года № АК 281934 уплачена в федеральный бюджет РФ государственная пошлина в размере 500 рублей.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, то государственная пошлина в размере 312,10 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Игнатьева Сергея Николаевича (ОРГН 304280116700162, ИНН 280115406476) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХПК-Амур» (ОГРН 1032800055045, ИНН 2801089967) 2 346,05 рублей основного долга за поставленный товар, 5 456,37 рублей неустойки, 312,10 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 8 114 рублей 52 копейки.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г.Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                              И.А. Москаленко