Решение от 05 сентября 2014 года №А04-120/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-120/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области  в составе судьи С.В.Башариной,
 
    
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Фроловой,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Амурской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Хэ Ли Груп» (ОГРН  1112801002225, ИНН 2801159678)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в заседании представителя заявителя: Мельникова И.А. по дов. от 14.05.2014,
 
 
    установил:
 
 
    в судебном заседании 01.09.2014 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.09.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 01.04.2014 требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хэ Ли Груп»  (должник) введена процедура, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение сроком  до 08.07.2014, временным управляющим утвержден Чуясов Андрей Владимирович.
 
    По итогам процедуры наблюдение временным управляющим представлен отчет, протокол первого собрания кредиторов, на котором единственным кредитором (уполномоченным органом) приняты, в частности, решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открытии в отношении него конкурсного производства сроком на три месяца, определении саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего, НП АУ «Орион».
 
    В связи с тем, что НП АУ «Орион» сообщило о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, единственным кредитором – уполномоченным органом принято решение об определении иной саморегулируемой организации – НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на ранее заявленном ходатайстве о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открытии в отношении него конкурсного производства сроком на три месяца.
 
    Временный управляющий, должник в заседание суда не явились.
 
    На основании статьи 156 АПК РФ отчет рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФНС России, суд установил следующее.
 
    Согласно представленному отчету сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 68 от 19.04.2014,.
 
    В реестр требований кредиторов включен уполномоченный орган с суммой требований в размере 1217,0641 тыс.руб. – третья очередь.
 
    Проведен финансовый анализ деятельности должника.
 
    Имущество у должника отсутствует, в связи с чем инвентаризация не проведена.
 
    Как следует из отчета временного управляющего, по результатам проведенного анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы:
 
    - имеются основания полагать, что у должника имеется имущество стоимостью 3 790 000 руб., которое может быть использовано в качестве источника покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, также существует вероятность, что оспаривание подозрительных сделок должника пополнит конкурсную массу;
 
    - платежеспособность должника восстановить невозможно;
 
    - целесообразно ввести конкурсное производство сроком на шесть месяцев, используя в качестве источника покрытия расходов имущество должника.
 
    Согласно дополнительно представленным письменным пояснениям временного управляющего результатам анализа финансового состояния должника показывают, что существует возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, однако гарантировать эту возможность нецелесообразно.
 
    Исследовав отчет временного управляющего, с приложенными документами, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    - наличие задолженности свыше 100 000 руб. (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве)
 
    - неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).
 
    В силу ст. ст. 227, 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, а также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    В соответствии с п.1 ст.228 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом.
 
    Заявитель, обосновывая свою позицию о наличии условий для ведения дела о банкротстве отсутствующего должника, указал на возможность обнаружения имущества и формирования конкурсной массы за счет оспаривания сделок должника.
 
    Судом исследовано решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-9468/2012 от 07.03.2014, которым установлено, в частности, что «между ООО «ВРЕМЯ» (Принципал) и ООО «Хэ Ли Групп» (Агент) был заключен договор № 1/2012, по условиям которого агент от своего имени и за счет принципала обязуется выполнять поручение по закупке через продавца в КНР товара….Истцом (ООО «ВРЕМЯ») была произведена предоплата в сумме 3 790 000 руб. … Ответчиком (ООО «Хэ Ли Групп») в качестве доказательств исполнения обязательств по закупке товара представлены валютный контракт и декларации на товары. Приобретенный ответчиком товар был помещен на склады временного хранения третьих лиц - ЗАО «Торговый порт Благовещенск» и ООО «Речной порт «Номинал». Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № 1/2012 от 30.08.2012 в части поставки истцу стали на сумму 3 790 000 руб. в срок, предусмотренный настоящим договором, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств возврата полученной от истца предоплаты».
 
    На основании изложенного суд, учитывая наличие у ООО «Хэ Ли Груп» признаков отсутствующего  должника, возможность обнаружения имущества должника, суд считает необходимым ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство отсутствующего должника сроком на три месяца
 
    НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представило кандидатуру Михайловского Анатолия Семеновича с заключением о соответствии требованиям Закона о банкротстве, и предъявленному уполномоченным органом дополнительным требованию о наличии высшего юридического образования.
 
    В качестве конкурсного управляющего, судом на основании пункта  5 статьи  45 Закона о банкротстве, утверждается кандидатура Михайловского Анатолия Семеновича с выплатой единовременного вознаграждения в сумме 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
 
    признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Хэ Ли Груп» (ОГРН  1112801002225, ИНН 2801159678) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хэ Ли Груп» (ОГРН  1112801002225, ИНН 2801159678) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 4 декабря 2014 года.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Михайловского Анатолия Семеновича (член НП «СРО АУ Северо-Запада», ИНН 272326472669, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 3291, адрес для направления корреспонденции: 680013, г.Хабаровск, а/я 43/32) с выплатой единовременного вознаграждения в сумме 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хэ Ли Груп» (ОГРН  1112801002225, ИНН 2801159678) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 000 руб.
 
    Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсное производство на 04.12.2014 на 9 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163, зал № 231.
 
 
    Судья                                                                        С.В. Башарина