Дата принятия: 04 февраля 2009г.
Номер документа: А04-120/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-120/2009
Дата объявления Решения
04
февраля
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
04
февраля
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
Судьи
Н.С. ЗАНОЗА
Протокол вела секретарь судебного заседания
Т.Ю. ГОРОБЕЦ
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Фортуна»
к
Администрации Поярковского сельсовета
о
взыскании 69 258 руб.
При участии в заседании:от истца:САВЧЕНКО С.Е. - директор, Протокол собрания учредителей от 16.02.2005 г. № 1, паспорт 10 02 322568
Ответчикне явился, увед. з/п 22388
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, истец и ответчик не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна») с исковым заявлением к Администрации Поярковского сельсовета о взыскании задолженностипо договору подрядав сумме 69 258 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что между сторонами был заключен договор подряда от 18.04.2008 г. №13, согласно которому истец выполнил работу по укладке тротуарной плитки по ул. Советская.
Истцом выполнен объем работ на сумму 99 258 руб., что подтверждено актом выполненных работ № 1 от 12.07.2008 г. Ответчиком внесена сумма предоплаты в размере 30% платежным поручением № 000404 от 05.06.2008 г. в сумме 30 000 руб.
Окончательный расчет по договору не произведен, задолженность ответчика составила 69 258 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.11.2008 г.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
В заседании 04.02.2009 г. представитель истца на требованиях настаивал.
Ответчик в заседание 04.02.2009 г. не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
18 апреля 2008 г. между ООО «Фортуна» (подрядчик) и Администрацией Поярковского сельсовета (заказчик) был заключен договор подряда № 13.
Согласно условиям договора подрядчик принял на себя обязательства по укладке тротуарной плитки (брусчатки) по ул. Советская, площадью 47 кв.м. (п.1.1).
В соответствии с п.п. 1.3, 3.1. договора цена работ на период работ является фиксированной и составляет 100 000 руб. с учетом материалов.
Срок выполнения работ установлен сторонами - 22 дня (п.4.1).
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата осуществляется безналичным расчетом, заказчик до начала работ перечисляет на расчетный счет подрядчика предоплату 30% от суммы настоящего договора.
Администрацией Поярковского сельсовета перечислена истцу сумма предоплаты в размере 30% от суммы договора платежным поручением № 000404 от 05.06.2008 г. в сумме 30 000 руб.
В соответствии с п. 5.1 договора заказчик обязан в течение 1 дня после получения от подрядчика извещения об окончании работ осмотреть и принять работу по акту приемки, который подписывается обеими сторонами.
ООО «Фортуна» выполнило свои обязанности по договору, что подтверждено актом о приемке выполненных работ № 1 от 12.07.2008 г., подписанными ответчиком без замечаний. Стоимость выполненных работ составила 99 258 руб.
Истцом для оплаты был выставлен счет-фактура № 00037 от 15 июля 2008 г. на сумму 99 258 руб. Сумма полной оплаты за выполненные работы в нарушение условий договора ответчиком не произведена, сумма задолженности составляет 69 258 руб.
В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда № 13 от 18 апреля 2008 г. ответчиком не представлено.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, задолженность Администрации Поярковского сельсовета за выполненные работы по договору № 13 от 18 апреля 2008 г. в сумме 69 258 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ.
Госпошлина по настоящему делу по правилам ст. 333.21 НКРФ составляет 2 577 руб. 73 коп. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Поскольку в силу пп. 1.1. п. 1 статьи 333.37 НК РФ (введенного Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ, вступившим в законную силу 31.01.2009 г.) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, госпошлина по делу взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176, 228, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Администрации Поярковского сельсовета в пользу Общества с ограниченной ответственности «Фортуна» задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 13 от 18.04.2008 г. в сумме 69 258 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. ЗАНОЗА
