Определение от 09 ноября 2009 года №А04-1195/2009

    5
 
А04-1195/2009
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    1195/2009   
 
    “
 
    03
 
    “
 
    ноября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Шишова О.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСМИГ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальавто» (ИНН 2801124756, ОГРН 1072801010039)
 
    о включении в реестр требований кредиторов
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Кондрат С.Н.
 
    при участии в заседании:
 
    заявитель: не явился, извещен заказным письмом № 26433 от 20.10.2009г., заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие;
 
    конкурсный управляющий: не явился, извещен заказным письмом № 26432 от 20.10.2009г.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Дальавто» (ИНН 2801124756, ОГРН 1072801010039) (далее по тексту ООО «Дальавто») несостоятельным (банкротом), на основании ст. ст. 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с невозможностью удовлетворения требований кредитора по обязательным платежам.
 
    Определением Арбитражного Амурской области от 17.06.2009 г. по настоящему делу в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 16.09.2009г, временным управляющим утвержден Довлатбегов Андрей Сергеевич.
 
    Решением арбитражного суда Амурской области от 16.09.2009г. в отношении должника введена процедура банкротства –конкурсное производство по упрощенной процедуре,  как отсутствующего должника, сроком до 16.12.2009г., конкурсным управляющим утвержден Довлатбегов Андрей Сергеевич.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСМИГ» (далее ООО «Трансмиг», заявитель) в рамках дела о банкротстве № 1195/2009 обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дальавто», требований в сумме 1 050 000 руб., возникших из договора поставки.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом № 26433 от 01.10.2009г., согласно направленному в суд ходатайству просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом № 26432 от 20.10.2009г., заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, возражений на заявление не представил.
 
    Заявление рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие конкурсного управляющего и заявителя.
 
    Исследовав материалы по заявлению,  суд установил следующее:    
 
    Решением арбитражного суда Амурской области от 16.09.2009г. в отношении должника введена процедура банкротства –конкурсное производство сроком до 16.12.2010г.
 
    В соответствии с абз. 7 п.1 ст.126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту –Закон о банкротстве)  все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Требование ООО «Трансмиг» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дальавто» в сумме 1 050 000 руб. заявлено в порядке и сроки установленные Законом о банкротстве.
 
    Материалами дела подтверждено, что между ООО «Дальавто»  (Поставщик) и ООО «Трансмиг» (Покупатель)  был заключен договор поставки № 13 от 14.04.2008г., по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель оплатить и принять технику, соответствующую техническим характеристикам.
 
    Согласно разделу 4 Договора стоимость техники составляет 2 100 000 руб. (в т. ч. НДС). Покупатель в течение трех банковских дней производит платеж в размере 50 % предоплаты  от указанной суммы. Предоплата заявителем произведена, товар не поставлен.
 
    Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно -правовых отношений между сторонами,  арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.
 
    Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму.
 
    В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Таким образом, требования заявителя подтверждаются представленными им в материалы дела документами: договором поставки №13 от 14.04.2009г., платежным поручением №410 от 13.05.2008г., которые судом исследованы, и в соответствии со ст.71 АПК РФ, оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности.
 
    В соответствии с п.5 ст.100 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются обоснованными, в связи с чем, подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Дальавто» с очередностью удовлетворения - третья очередь.
 
    Руководствуясь ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    Признать требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСМИГ»  обоснованными.
 
    Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Дальавто» (ИНН 2801124756, ОГРН 1072801010039) требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСМИГ» в сумме 1 050 000 руб. с очередностью удовлетворения - третья очередь.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано  в течение десяти дней в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск).
 
 
    Судья                                                                                    О.А.Шишов