Определение от 25 марта 2010 года №А04-1195/2009

Дата принятия: 25 марта 2010г.
Номер документа: А04-1195/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-1195/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-1195/2009
 

 
25
 

 
марта
 
2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.К. Ермаковой
 
    В присутствии секретаря судебного заседания Пиценко А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление  открытого акционерного общества «Уральский завод металлоконструкций»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Дальавто»  
 
    о
 
    включении требований в реестр кредиторов
 
    при участии в заседании: стороны не явились
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с заявлением открытое акционерное общество «Уральский завод металлоконструкций»     о включении требований в сумме   967 699 руб. 49 коп. в реестр кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Дальавто».        
 
    Свои требования заявитель обосновывает тем, что спорная задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 09.04.2009 года, вынесенным по делу № А04-788/2009.
 
    Конкурсный управляющий свою позицию по заявленным требованиям не изложил. В письменном отзыве пояснил, что  руководство должника не представило ему документы, подтверждающие наличие указанной задолженности.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя в размере 967 699 руб. 49 коп. обоснованы, однако включению в реестр кредиторов должника не подлежат по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 16.09.2009г.  по делу № А04-1195/2009 ООО «Дальавто» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.
               В соответствии с пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
                Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсное производство,  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 179 от 26.09.2009г., реестр закрыт 26.11.2009г.
               Заявитель обратился в суд с требованием о включении в реестр кредиторов задолженности в сумме 967 699 руб. 49 коп. 01.02.2010 года, то есть после  закрытия реестра.
 
    При таких обстоятельствах, заявление ОАО «Уральский завод металлоконструкций» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дальавто» следует признать обоснованным, в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дальавто» отказать в силу статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с обращением с данным заявлением после закрытия реестра требований кредиторов.
               Руководствуясь ст. 142, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                определил:
 
    Признать  требования открытого акционерного общества «Уральский завод металлоконструкций» в сумме 967 699 руб. 49 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
               В удовлетворении заявления  ОАО «Уральский завод металлоконструкций» о включении требований в  сумме 967 699 руб. 49 коп.   в реестр требований кредиторов третьей очереди Общества с ограниченной ответственностью «Дальавто» (ИНН 2801124756, ОГРН 1072801010039) отказать.
               Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                          Ермакова А.К
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать