Дата принятия: 08 апреля 2010г.
Номер документа: А04-119/2010
5
А04-119/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-119/2010
“
08
“
апреля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального специализированного предприятия города Благовещенска «Сигнал»
к
Закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» в лице Благовещенского филиала
о
взыскании 37 863 руб.
Третьи лица: Перемидов Алексей Юрьевич
при участии в заседании:
от истца: Курц А.Р. по доверенности от 10.01.2010 г. № 34, Куликов А.М. – директор, выписка из ЕГРЮЛ;
от ответчика: Артемьев Е.Б. по доверенности № 2010/151-С от 15.02.2010 г. от третьего лица: не явился, извещен 12.03.2010 з/п 23284
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное специализированное предприятие города Благовещенска «Сигнал» с исковым заявлением к Благовещенскому филиалу Закрытого акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании стоимости ремонта автомобиля в размере 35 863 руб., расходов на оценку имущества в размере 2 000 руб.
В заседании 09.03.2010 г. истец уточнил наименования ответчика: просил считать ответчиком Закрытое акционерное общество «Страховая группа Спасские ворота» в лице Благовещенского филиала Закрытого акционерного общества «Страховая группа Спасские ворота».
На основании ст. 48, 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, надлежащим ответчиком по делу признано Закрытое акционерное общество «Страховая группа Спасские ворота» в лице Благовещенского филиала.
Исковые требования обоснованы тем, что 30.11.2009 г. в 11 час. 10 мин. на перекрестке улиц Горького – 50 лет Октября водитель автомобиля Toyota-CROWN гос. номер А632ЕС (страховой полис ВВВ № 0481291946) под управлением Перемидова Алексея Юрьевича в сложных погодных условиях не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль Nissan –ATLAS гос. номер Р923 СХ, принадлежащий МП «Сигнал».
ДТП произошло по вине водителя Toyota-CROWNПеремидова А.Ю., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения
Согласно смете к отчету № 1921/12 об определении стоимости ремонта поврежденного автомобиля Nissan–ATLASразмер стоимости ремонта составил 35 836 руб. Поскольку при обращении к ответчику за выплатой расходов на ремонт автомобиля, последний ответил отказом, истец обратился в суд с настоящим иском.
Третье лицо – Перемидов А.Ю. в предварительном судебном заседании 11.02.2010 г. указал, что он являлся виновником дорожно-транспортного происшествия, его ответственность застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» - страховой полис ВВВ № 0481291946, предоставил подлинные документы, полис и квитанцию № 058060 серии СВ4 об уплате страхового взноса. После ДТП он обращался в ООО «Аварийный комиссар», сотрудники которого предлагали помощь в урегулирования вопроса о возмещении ущерба истцу.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представители истца на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Бегуна Дмитрия Юрьевича, являющегося агентом страховой компании, заключившим спорный договор страхования (страховой полис ВВВ № 0481291946), получивший оплату страхового взноса по квитанции № 058060 серии СВ4. Ответчик предоставил договоры на осуществление представительства страховой компании с ООО «Аварийный комиссар» и ООО «28 РЕГИОН+», генеральным директором которых является Бегун Дмитрий Юрьевич. Представитель ответчика пояснил, что не возражает против выплаты страхового возмещения истцу, в том числе путем подписания мирового соглашения, но для осуществления права регрессного взыскания считает необходимым привлечение к участию в настоящем споре в качестве третьих лиц ООО «Аварийный комиссар», ООО «28 РЕГИОН+», генерального директора Бегуна Дмитрия Юрьевича.
На основании ст. 51 АПК РФ суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с удовлетворением ходатайства ответчика и привлечением третьих лиц, необходимостью предоставления дополнительных доказательств, суд приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, в связи чем считает необходимым рассмотрение дела отложить.
Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
1. Привлечь к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:
ООО «Аварийный комиссар» (675000, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 108/2);
Бегуна Дмитрия Юрьевича (675000, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 108/2, ул. Шевченко, 27);
ООО «28 РЕГИОН+» (675000, г. Благовещенск, ул. Шевченко, 27)
2. Судебное разбирательство отложить на
“
28
апреля
2010 г.
на
10
час.
00
мин.
в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 405 тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).
Сторонам явиться в судебное заседание и предложить представить:
Истцу: направить копию иска привлеченным третьим лицам, документы, приложенные к иску в подлинниках для обозрения; другие документы, имеющие отношение к предмету спора.
Ответчику: копии документов о статусе юридического лица, копию лицензии; письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований, либо признание иска; копию отзыва заблаговременно направить в адрес суда, истца и ответчика, в том числе отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомления о вручении представить в суд; акт осмотра поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу; извещение о ДТП.
Третьим лицам: письменный отзыв на иск с пояснениями заключения договора страхования с Перемидовым А.Ю. (страховой полис ВВВ № 0481291946), получения оплаты страхового взноса по квитанции № 058060 серии СВ4.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).
При этом сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в случае, непредставления отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, запрошенных судом, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
Суд разъясняет, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса. (п. 9 ст. 66, п. 4 ст. 156 АПК РФ).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Г.В. Лисовская
