Определение от 09 марта 2010 года №А04-119/2010

Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А04-119/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-119/2010
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-119/2010
 
    “
 
    09
 
    “
 
    марта  
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Г.В. Лисовской
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление           Муниципального специализированного предприятия города Благовещенска «Сигнал»        
 
    к
 
    Закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» в лице Благовещенского филиала
 
    о
 
    взыскании  37 863 руб.  
 
    Третьи лица: Перемидов Алексей Юрьевич
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Курц А.Р. по доверенности от 10.01.2010 г. № 34,
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен 16.02.2010 з/п 24142,
 
    от третьего лица: не явился, извещен з/п 24144 по правилам ст. 123 АПК РФ
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное специализированное предприятие города Благовещенска «Сигнал» с исковым заявлением к Благовещенскому филиалу Закрытого акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании стоимости ремонта автомобиля в размере 35 863 руб., расходов на оценку имущества в размере 2 000 руб.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 30.11.2009 г. в 11 час. 10 мин. на перекрестке улиц Горького – 50 лет Октября водитель автомобиля Toyota-CROWN гос. номер А632ЕС (страховой полис ВВВ № 0481291946) под управлением Перемидова Алексея Юрьевича в сложных погодных условиях не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль Nissan –ATLAS гос. номер Р923 СХ, принадлежащий МП «Сигнал».
 
    ДТП произошло по вине водителя Toyota-CROWNПеремидова А.Ю., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения
 
    Согласно смете к отчету № 1921/12 об определении стоимости ремонта поврежденного автомобиля  Nissan–ATLASразмер стоимости ремонта составил 35 836 руб. Поскольку при обращении к ответчику за выплатой расходов на ремонт автомобиля, последний ответил отказом, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Третье лицо – Перемидов А.Ю. в предварительном судебном заседании 11.02.2010 г. указал, что он являлся виновником дорожно-транспортного происшествия, его ответственность застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» -  страховой полис ВВВ № 0481291946, предоставил подлинные документы, полис и квитанцию № 058060 серии СВ4 об уплате страхового взноса. После ДТП он обращался в ООО «Аварийный комиссар», сотрудники которого предлагали помощь в урегулирования вопроса о возмещении ущерба истцу.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Представитель истца к заседанию направил уточнение наименования ответчика: просил считать ответчиком Закрытое акционерное общество «Страховая группа Спасские ворота» в лице Благовещенского филиала Закрытого акционерного общества «Страховая группа Спасские ворота». В предварительном заседании 09.03.2010 г. на требованиях наставал.  
 
    На основании ст. 48, 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, надлежащим ответчиком по делу признается Закрытое акционерное общество «Страховая группа Спасские ворота» в лице Благовещенского филиала.
 
    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва и документов, запрошенных определениями суда от 18.01.2010 г., от 11.02.2010г. в суд не представил. Направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью представителя в другом процессе.
 
    Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд, признав дело подготовленным,  назначает дело к  судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить  дело  к  судебному  разбирательству  в заседании арбитражного    суда  на
 
    “
 
    08
 
 
    апреля
 
    2010 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
 
    в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  № 405  тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).
 
    Сторонам явиться в судебное заседание и предложить  представить:
 
    Истцу: документы, приложенные к иску в подлинниках для обозрения; другие документы, имеющие отношение к предмету спора.
 
    Ответчику: копии документов о статусе юридического лица, копию лицензии; письменный отзыв на иск с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований, либо признание иска; копию отзыва заблаговременно направить в адрес суда, истца и ответчика, в том числе  отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомления о вручении представить в суд; договор страхования ОСАГО № 0481291946;  представить основание для публикации  объявления об утрате страхового полиса ОСАГО № 0481291946; квитанцию  № 058060 об уплате страховой премии от 17.02.09 г. по спорному договору;  акт осмотра поврежденного транспортного средства, принадлежащего  истцу;  извещение  о ДТП.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).
 
    При этом сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в случае, непредставления отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, запрошенных судом, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд разъясняет, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса. (п.  9 ст. 66, п. 4  ст. 156 АПК РФ).
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                               Г.В. Лисовская  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать