Определение от 08 апреля 2010 года №А04-1189/2010

    3
 
А04-1189/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-1189/2010
 
“
 
08
 
“
 
апреля
 
2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АМК»
 
    к
 
    министерству здравоохранения Амурской области
 
    о
 
    взыскании 52 263 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сивоконь И.С. – дов. от 22.01.2010
 
    от ответчика: Шалмина Я.Ю. – дов. №06-13 от 10.09.2009
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АМК» (далее ООО «АМК», истец) с исковым заявлением к министерству здравоохранения Амурской области (далее минздрав Амурской области, ответчик) о взыскании 52 263 руб., в том числе неосновательное обогащение в сумме 43 638 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2007 по 15.03.2010 в сумме 8 625 руб.
 
    Требования обоснованы тем, что в сентябре 2007 года ответчиком был проведен открытый конкурс на закупку медицинской продукции. Истец принял участие в указанном конкурсе, перечислив в качестве обеспечения 10% от суммы контракта на расчетный счет ответчика.
 
    Ответчиком не был направлен истцу проект государственного контракта по результатам проведенного конкурса, денежные средства также не возвращены истцу.
 
    На требование истца о возврате денежных средств ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2007 по 15.03.2010 в сумме 8 625 руб.
 
    В предварительном судебном заседании 08.04.2010 представитель истца заявил отказ от иска, ходатайствовал о прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика не возражал против отказа истца от иска.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Истец заявил отказ от исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу в предварительном судебном заседании (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 65 от 20.12.2006).
 
    В силу пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 090 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением №188 от 17.03.2010.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 090 руб. 52 коп., поскольку из заявления об отказе от иска не усматривается, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после принятия искового заявления к производству арбитражным судом.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «АМК» от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АМК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 090 руб. 52 коп., уплаченную по платежному поручению №188 от 17.03.2010.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                              А.А. Шведов