Дата принятия: 04 июня 2009г.
Номер документа: А04-1188/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163, тел./факс (4162) 59-59-00
E-mail: info@amuras.arbitr.ru http://www.amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-1188/2009
Дата принятия решения
1
июня
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
4
июня
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Косаревой О.П.
(Фамилия И.О. судьи)
Протокол вел секретарь судебного заседания Гончаренко А.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление
МУП «Жилкомуслуги»
в лице внешнего управляющего
(наименование истца)
к
индивидуальному предпринимателю Журавлевой Юлии Владимировне
(наименование ответчика)
о
взыскании 7 892 руб. 57 коп.
При участии в заседании до перерыва 26.05.2009 и после перерыва 01.06.2009:
от истца, от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом;
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Жилкомуслуги» (далее – МУП «Жилкомуслуги») в лице внешнего управляющего с исковыми заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Журавлевой Юлии Владимировне (далее – ИП Журавлева) о взыскании 7 892 руб. 57 коп., в том числе задолженность за услуги по холодному водоснабжению по договору на оказание услуг на отпуск воды для технологических и хозяйственно-питьевых нужд № 107а от 25.01.2008 в размере 7 356 руб. 14 коп. за период с апреля 2008 года по август 2008 года, проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 536 руб. 43 коп. за период с 01.05.2008 по 02.03.2009.
В арбитражный суд от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по холодному водоснабжению по договору на оказание услуг на отпуск воды для технологических и хозяйственно-питьевых нужд № 107а от 25.01.2008 в размере 7 356 руб. 14 коп. за период с апреля 2008 года по август 2008 года, проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 509 руб. 50 коп. за период с 11.05.2008 по 02.03.2009, всего 7 865 руб. 64 коп.
Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
Свои требования истец обосновывает тем, что между сторонами был заключен договор №1 от 08.02.2008, договор № 3 от 26.02.2008 субаренды нежилого помещения (здания), согласно которым истец передал в субаренду ответчику помещение, расположенное по адресу: пгт. Прогресс, ул. Советская, 32 а, общей площадью 13,34 кв.м. и 17, 7 кв.м.
25.01.2008 между МУП «Жилкомуслуги» как организацией и ИП Журавлевой как абонентом был заключен договор на оказание услуг на отпуск воды для технологических и хозяйственно-питьевых нужд № 107а, по которому истцом ответчику были оказаны услуги по холодному водоснабжению, что подтверждается соответствующим счетами-фактурами. Однако в нарушение условий договора № 107а ответчик услуги водоснабжения оплачивал несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность в сумме 7 356 руб. 14 коп. за период с апреля 2008 года по август 2008 года.
В связи с несвоевременной оплатой услуг истцом ответчику на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 509 руб. 50 коп. за период с 11.05.2008 по 02.03.2009.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по холодному водоснабжению по договору на оказание услуг на отпуск воды для технологических и хозяйственно-питьевых нужд № 107а от 25.01.2008 в размере 7 356 руб. 14 коп. за период с апреля 2008 года по август 2008 года, проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 509 руб. 50 коп. за период с 11.05.2008 по 02.03.2009, всего 7 865 руб. 64 коп.
В судебное заседание 26.05.2009 истец не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебное заседание 26.05.2009 ответчик не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании 26.05.2009 судом был объявлен перерыв до 01.06.2009 до 11 час. 30 мин. После перерыва 01.06.2009 заседание было продолжено.
После перерыва в судебное заседание 01.06.2009 стороны не явились.
Дело рассматривается в порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между МУП «Жилкомуслуги» (арендодатель) и ИП Журавлевой (арендатор) были заключены договоры субаренды нежилого помещения № 1 от 08.02.2008 и № 3 от 26.02.2008, по условиям которых МУП «Жилкомуслуги» передало ИП Журавлевой в субаренду нежилые помещения общей площадью 13,34 кв.м и 17,7 кв.м,расположенные по адресу: пгт. Прогресс, ул. Советская, 32 а (пункты 1.1 и 1.2 договоров).
25.01.2008 между МУП «Жилкомуслуги» (организация) и ИП Журавлевой (абонент) был заключен договор на оказание услуг на отпуск воды для технологических и хозяйственно-питьевых нужд № 107а, по условиям которого МУП «Жилкомуслуги» обязалось оказать услуги по отпуску воды для технологических и хозяйственно-питьевых нужд абоненту ИП Журавлевой по адресу: пгт. Прогресс, ул. Советская, 32а (парикмахерская) в объеме, установленном водохозяйственным балансовым расчетом, обосновывающим количество необходимой абоненту воды согласно приложению № 1 к договору.
В соответствии с пунктом 5.4 договора срок его действия установлен сторонами с 01.02.2008 по 31.12.2008.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата абонентом холодной воды производится по расчету (приложение № 1) к договору на основании счета-фактуры, предъявленной организацией.
Согласно пункту 4.4 договора оплата производится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным.
Истец, обосновывая исковые требования неоплатой ответчиком услуг по холодному водоснабжению, обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ИП Журавлевой о взыскании с ответчика задолженности за услуги по холодному водоснабжению по договору № 107а от 25.01.2008 в размере 7 356 руб. 14 коп. за период с апреля 2008 года по август 2008 года, а также процентов на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 509 руб. 50 коп. за период с 11.05.2008 по 02.03.2009, всего 7 865 руб. 64 коп.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование исковых требований истцом представлены счета-фактуры на оплату оказанных услуг по холодному водоснабжению за период с апреля 2008 года по август 2008 года, в которых указаны стоимость 1 куб.м воды 7 руб. 24 коп. и следующие объемы отпущенной холодной воды: № 906 от 30.04.2008 (215, 050 куб.м) на сумму 1837 руб. 25 коп., № 1415 от 30.06.2008 (215, 060 куб.м) на сумму 1837 руб. 33 коп., № 1416 от 30.06.2008 (215, 050 куб.м) на сумму 1837 руб. 25 коп., № 1570 от 28.07.2008 (215, 050 куб.м) на сумму 1837 руб. 25 коп., № 1601 от 26.08.2008 (214, 790 куб.м) на сумму 1834 руб. 98 коп., всего на сумму 9 184 руб. 06 коп.
Судом установлено, что согласно расчету потребления воды, являющемуся приложением № 1 к договору № 107а от 25.01.2008, норма водопотребления абонента ИП Журавлевой составляет 3,5868 куб. м в месяц.
Истец в обоснование исковых требований ссылается на указанные счета-фактуры.
Между тем истцом не представлено доказательств, подтверждающих основания включения в вышеуказанные счета-фактуры объемы водопотребления, предъявляемые ко взысканию, в размере 215,05 куб.м, 215,06 куб.м, 214,79 куб.м, а также доказательств, подтверждающих внесение изменений в договор относительно объема водопотребления.
Согласно определениям суда от 13.04.2009 и от 06.05.2009 указанные доказательства запрашивались судом у истца.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо, участвующее в деле, ссылается как на основание своих требований и возражений возлагается непосредственно на это лицо.
Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих основания включения в вышеуказанные счета-фактуры объемы водопотребления, предъявляемые ко взысканию, в размере 215,05 куб.м, 215,06 куб.м, 214,79 куб.м.
В связи с изложенным количество потребленной холодной воды, указанное в счетах-фактурах, представленных истцом, является завышенным.
По расчету суда исходя из стоимости 1 куб.м воды 7 руб. 24 коп., нормы водопотребления 3,5868 куб. м в месяц, указанной в приложении №1 к договору № 107а от 25.01.2008, периода оказания услуг с апреля 2008 года по август 2008 года (5 месяцев), НДС (18%) общая стоимость услуг по холодному водоснабжению, оказанных в период с апреля 2008 года по август 2008 года, составляет 153 руб. 21 коп.
Из представленного истцом расчета исковых требований, а также из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.03.2009, подписанного истцом, следует, что по счету-фактуре № 1415 от 30.06.2008 на сумму 1837 руб. 33 коп. ответчиком произведена частичная оплата в сумме 1 827 руб. 92 коп.
Таким образом, поскольку размер стоимости оплаты услуг холодного водоснабжения за период с апреля 2008 года по август 2008 года составляет 153 руб. 21 коп. и ответчиком за данный период произведена оплата в сумме 1 827 руб. 92 коп., суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению по договору № 107а от 25.01.2008 в размере 7 356 руб. 14 коп. за период с апреля 2008 года по август 2008 года, процентов на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 509 руб. 50 коп. за период с 11.05.2008 по 02.03.2009 (всего 7 865 руб. 64 коп.) не подлежат удовлетворению.
Госпошлина с уточненных исковых требований в сумме 7 865 руб. 64 коп. составляет 500 руб. При предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судом госпошлина с уточненных исковых требований отнесена на истца.
Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В иске отказать.
Взыскать с МУП «Жилкомуслуги» в лице внешнего управляющего в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.П. Косарева
