Решение от 20 апреля 2009 года №А04-1186/2009

Дата принятия: 20 апреля 2009г.
Номер документа: А04-1186/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    АО4-1186/2009
 
 
    Дата объявления Решения
 
    20
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    20
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего А.А. СТОВБУНА
 
    Протокол вела помощник судьи О.А.ДУБОВЕЦ
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  МУП «Жилкомуслуги»
 
 
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю КОРОЛЕВОЙ ВИКТОРИИ ВИКТОРОВНЕ
 
 
 
    о взыскании 1 646 руб. 79 коп.
 
 
 
    При участии в заседании: не явились.
 
 
 
    установил:
 
 
 
    МУП «Жилкомуслуги» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю КОРОЛЕВОЙ ВИКТОРИИ ВИКТОРОВНЫ  о взыскании задолженности в размере 1 646 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 1 539 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 107 руб. 10 коп.
 
    Далее истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 646 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 1 539 руб. 69 коп. за период с 18.07.2008 г. по 03.03.2009 г., проценты за пользование чужими денежными средствами – 107 руб. 10 коп. за период с 18.07.2008 г. по 03.03.2009 г.
 
    Свои требования обосновывает тем, что в собственности истца находятся нежилые помещения по адресу: пгт Прогресс, ул. Пушкина, 19,  кв. 2 и по адресу: пгт Прогресс, ул. Заводская, 53 кв. 12. Указанные помещения переоборудованы под магазины, в которых истец осуществляет торгово-посредническую деятельность. Данные помещения расположены в многоквартирных жилых домах, в соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники как жилых, так и нежилых помещений. Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относятся помещения, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме.
 
    На основании Договора на управление жилищным фондом от 21 января 2008г. МУП «Жилкомуслуги» было наделено полномочиями по управлению жилищным фондом пгт Прогресс, предоставлению установленного качества жилищно-коммунальных услуг, в том числе дому № 19 по улице Пушкина и   дома № 53 по улице Заводская (Приложение № 2 к Договору от 21.01.08г.).
 
    За период с января 2007 года по 11 июня 2008г. МУП «Жилкомуслуги» предоставляло ИП КОРОЛЕВОЙ В.В. услуги по водоснабжению, канализации, вывозу мусора и техническому обслуживанию по указанным адресам. Заключать договоры на указанные виды услуг ответчик отказался без обоснования причин. Однако, предъявляемые к оплате счета-фактуры до апреля 2008 года оплачивал.
 
    Предъявленные 17.07.2008г. к оплате счета-фактуры за период с апреля по май 2008 года за коммунальные услуги и техническое обслуживание № 1495 на сумму 723 руб. 96 коп., № 1496 на сумму 166 руб. 66 коп., № 1497 на сумму 221 руб. 80 коп., № 1498 на сумму 427 руб. 27 коп., всего на сумму 1 539 руб. 69 коп. ответчик оплачивать отказался.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ истцом ответчику на числены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 руб. 10 коп.
 
    Ответчик отзыв на иск, запрошенные судом документы не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    За период с января 2007 года по 11 июня 2008г. МУП «Жилкомуслуги» предоставляло ИП КОРОЛЕВОЙ В.В. услуги по водоснабжению, канализации, вывозу мусора и техническому обслуживанию.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документации посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Пунктом 2 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» установлено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, стороны своими конклюдентными действиями (истец путем оказания услуг по водоснабжению, канализации, вывозу мусора и техническому обслуживанию, а ответчик путем принятия оказанных услуг) заключили договор возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В качестве доказательств оказания услуг истец представил в материалы дела счета -  фактуры: № 0001495 от 17.07.2008 г. на сумму 723 руб. 96 коп., № 0001496 от 17.07.2008 г. на сумму 166 руб. 66 коп., № 0001497 от 17.07.2008 г. на сумму 221 руб. 80 коп., № 0001498 от 17.07.2008 г.  на сумму 427 руб. 27 коп., всего на сумму 1 539 руб. 69 коп.
 
    Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 1 539 руб. 69 коп. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 539 руб. 69 коп. за оказанные услуги по водоснабжению, канализации, вывозу мусора и техническому обслуживанию за период с 18.07.2008 г. по 03.03.2009 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 702 ГК РФ.
 
    Истцом ответчику, в силу ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 руб. 10 коп. за период с 18.07.2008 г. по 03.03.2009 г.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в полном объеме, следовательно, требования истца о взыскании процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 18.07.2008 г. по 03.03.2009 г. в размере 107 руб. 10 коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 646 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 1 539 руб. 69 коп. за период с 18.07.2008 г. по 03.03.2009 г., проценты за пользование чужими денежными средствами – 107 руб. 10 коп. за период с 18.07.2008 г. по 03.03.2009 г.
 
    Госпошлина по делу составляет 500 руб.
 
    Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета РФ следует взыскать госпошлину в размере 500 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд                  
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя КОРОЛЕВОЙ ВИКТОРИИ ВИКТОРОВНЫ в пользу МУП «Жилкомуслуги» 1 646 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 1 539 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 107 руб. 10 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя КОРОЛЕВОЙ ВИКТОРИИ ВИКТОРОВНЫ  в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск), через арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                     А.А. СТОВБУН
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать