Определение от 11 февраля 2010 года №А04-118/2010

    5
 
А04-118/2010
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-118/2010
 
    “
 
    11
 
    “
 
    февраля  
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Г.В. Лисовской
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление            Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный  технологический центр»
 
    к
 
    Муниципальному унитарному жилищно-эксплуатационному предприятию  ЗАТО п. Углегорск Амурской области
 
    о
 
    взыскании  1 294 512 руб.  
 
    Третьи лица: без участия
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Мухамединова Л.И. по доверенности от 11.02.2010 г., Симутина В.В. по доверенности от 01.12.2008 г.;
 
    от ответчика: Даутова М.В. по доверенности от 29.01.2010 г.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный  технологический центр» (далее – ООО «ДТЦ») с исковым заявлением к Муниципальному унитарному жилищно-эксплуатационному предприятию ЗАТО п. Углегорск Амурской области (далее – МУЖЭП) о взыскании процентов за невыполнение финансовых обязательств: по договору 18 от 03.11.2006г. за период с 17.07.2008 г. по 29.12.2009 г. в размере 701 133 руб., по договору 5/15 от 07.10.2008 г. за период с 24.11.2008 г. по 29.12.2009 г. в размере 2 358 руб., по договору № 6/5 от 22.10.2008 г. за период с 24.11.2008 г. по 29.12.2009 г. в размере 591 021 руб., всего 1 294 512 руб.
 
    В предварительном заседании 11.02.2010 г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за невыполнение финансовых обязательств: по договору 18 от 03.11.2006 г. за период с 17.07.2008 г. по 29.12.2009 г. в размере 1 408 998 руб., по договору 5/15 от 07.10.2008 г. за период с 24.11.2008 г. по 29.12.2009 г. в размере 3 729 руб., по договору № 6/5 от 22.10.2008 г. за период с 24.11.2008 г. по 29.12.2009 г. в размере 973 889 руб., всего 2 356 616 руб.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 03.11.2006 г. между ООО «ДТЦ» (поставщик) и МУЖЭП ЗАТО Углегорск (покупатель) был заключен договор № 18, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию по согласованным сторонами приложениям, спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    По данному договору поставщиком в адрес покупателя поставлен товар – мазут топочный марки М-100 – в количестве 3 467,261 тонн на сумму 30 165 165, 14 руб. По состоянию на 17.07.2008 г. задолженность по оплате составила 12 250 165 руб. Согласно п. 4.3. договора, пеня за несвоевременную оплату продукции составляет 3%  за каждый день просрочки. Так как, согласно расчету пени по условиям договора ее размер несоизмерим с суммой задолженности по основному долгу, истец уменьшил размер неустойки с учетом ставки рефинансирования 8,75% до 701 113 руб.
 
    07.10.2008 г. между теми же сторонами был заключен договор № 5/15, в соответствии с п.1.1. и приложением 1, истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить мазут топочный марки – 100 в количестве 1 000 т. Фактически поставлено 1001,61 т. на сумму 14 874 280 руб. Так как оплата ответчиком произведена в нарушение п. 3.3. договора, истцом начислена пеня из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, размер которой составил 2 358 руб.
 
    22.10.2008 г. между теми сторонами был заключен договор № 6/5, в соответствии с п. 1.1. и приложением 1 которого, истец обязался поставить, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить мазут топочной марки М-100 в количестве 1 000 т. Фактически поставлено  1017,635 т. на сумму 14 755 707 руб. 50 коп. Так как оплата ответчиком произведена в нарушении п.3.3. договора, истцом начислена пеня из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, размер которой составил        591 021 руб.
 
    На основании вышеизложенного, истец просит взыскать общую сумму процентов за невыполнение денежных обязательств  в размере 1 294 512 руб.
 
    Представители истца в предварительном судебном заседании 11.02.2010 г. на удовлетворении уточненных  исковых требований настаивали в полном объеме. Истец пояснил, что уточнения требований произведены в связи с перерасчетом процентов на сумму долга с НДС.
 
    Представитель ответчика поддержал доводы письменного отзыва, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями. Указал, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания мер ответственности по договору от 03.11.2006 г. сумма пени несоизмерима с последствиями нарушения обязательств, сумма неустойки превышает сумму возможных убытков. Просит снизить суд размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Ответчик считает, что истец не доказал пользование или неправомерное удержание денежных средств согласно ст. 395 ГК РФ.
 
    Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд, признав дело подготовленным,  назначает дело к  судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить  дело  к  судебному  разбирательству  в заседании арбитражного    суда  на
 
    “
 
    04
 
 
    марта
 
    2010 г.
 
    на
 
    11
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
 
    в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  № 405  тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).    
 
 
    Сторонам явиться в судебное заседание и к  судебному  разбирательству  предложить  представить:
 
    Истцу: документы, приложенные к иску, в подлинниках для обозрения;    письменно уточнить требования – взыскание неустойки (пени) либо процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, позицию с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, подробный акт сверки взаимных расчетов по сумме процентов на день рассмотрения дела в суде;  иные документы в обоснование требований истца.
 
    Ответчику: доказательства полной или частичной оплаты суммы неустойки, процентов; подписанный с истцом акт сверки взаимных расчетов по сумме процентов на дату судебного заседания; возражения по расчету задолженности, свой расчет пени и % по ст. 395 ГК РФ  по спорным договорам (при несогласии);  иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).
 
    Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
 
    При этом сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в случае, непредставления отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, запрошенных судом, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                               Г.В. Лисовская