Решение от 25 мая 2009 года №А04-1178/2009

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1178/2009
 
«
 
25
 
»
 
мая
 
    2009 г.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Амурской области
 
В. В. Китаев 
 
 
 
(Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
О. Ф. Широковой    
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    заявление
 
индивидуального предпринимателя Половинкиной Ольги Юрьевны    
 
    (наименование  заявителя)                          
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу «Леспром», индивидуальному предпринимателю Мухину Александру Александровичу         
 
 
(наименование ответчика)
 
    о
 
    признании недействительным (ничтожным) договора, признании права собственности
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Широкова О. Ф.
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)                          
 
 
    При участии в заседании:
 
    от индивидуального предпринимателя Половинкиной Ольги Юрьевны -Исаков И. Н., доверенность № 28-01/504343;
 
    от ОАО «Леспром» - Суров Н.В., конкурсный управляющий, паспорт;
 
    индивидуального предпринимателя Мухина Александр  Александрович, паспорт.                                            
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2009 г., решение в полном объеме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ 25 мая 2009 г.
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Половинкина Ольга Юрьевна с иском к  открытому акционерному обществу «Леспром», индивидуальному предпринимателю Мухину Александру Александровичу о признании недействительной сделки – договора купли-продажи от 11 января 2009 г., заключенной между ОАО «Леспром» и индивидуальным предпринимателем Мухиным А. А. по продаже леса пиловочника хвойных пород в объеме 5 700 куб. м., расположенного по адресу: Амурская область, Селимджинский район Янсайское лесничество 596 квартал Норского лесхоза и о признании права собственности на указанный лес.
 
    В качестве третьего лица. Не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора судом к участию в деле привлечено ООО «Солярис».
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный с ООО «Солярис» договору купли - продажи от 15 октября 2008 года леса хвойных пород диаметром от 16 см и выше в количестве 5 700 куб. м по цене 3 700 000 рублей. Лес находится в 596 квартале Норского лесхоза Янсайского лесничества Селимджинского района Амурской области. Указанная в договоре цена оплачена. Акт приема- передачи товара подписан.
 
    Считает, что на основании указанного договора у индивидуального предпринимателя Половинкиной О. Ю. возникло право собственности на спорный лес, дальнейшее распоряжение им ОАО «Леспром» нарушает права истца. В связи с чем, договор купли-продажи от 11 января 2009 г., заключенный между ОАО «Леспром» и индивидуальным предпринимателем Мухиным А. А. по продаже леса является недействительным.
 
    В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении
 
    Представитель ответчика ОАО «Леспром» в судебном заседании требования истца не признал в полно объеме, предоставил письменный отзыв, считает, что ООО «Солярис» предпринята попытка  двойного взыскания с ОАО «Леспром» задолженности по договорам займа: первый раз посредством предъявления в службу судебных приставов исполнительного листа,  второй раз заключением договора купли продажи с Половинкиной О. Ю.
 
    Индивидуальный предприниматель Мухин А. А. пояснил, что он ничего не знал о сделке ООО «Солярис» и ИП Половинкиной О.Ю. Когда  ему предложили заключить договор, он съездил посмотрел лес, условия вывоза,  согласился на сделку. Он видел, что лес поражен короедом, его будет тяжело реализовать, но заключил договор. Часть леса вывез, часть еще осталась. За лес оплатил 1 160 000 руб., в настоящий момент выплаты приостановил.
 
    ООО «Солярис» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в ранее предоставленном отзыве указывает на законность и обоснованность требований истца.
 
    В ходе рассмотрения дела, судом в качестве свидетеля допрошена  Белова Ксения Викторовна, руководитель ОАО «Леспром» в период процедуры наблюдения.
 
    В частности, свидетель пояснила, что 11 января 2008 года руководством ОАО «Леспром» было принято решение о продаже леса, к ним обратился ИП Мухин А.А., которому лес был продан. О том, что велись переговоры о передаче леса  ООО «Солярис» в счет погашения задолженности она знала, но  от ООО «Солярис» ни каких документов не поступало,  и ее данное соглашение рассматривалось как проект.
 
    О том, что сделка между ООО «Солярис»  и ИП Половинкиной О.Ю. состоялась, узнала две недели назад, когда была вызвана к следователю.
 
    Пояснила так же, что со слов отца она знает, что он ездил к Чеглакову Е. А. для подписания договора с какой то женщиной, он подписал два экземпляра и оставил их у Чеглакова Е. А.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено из материалов дела, Определением Арбитражного суда Амурской области от 12 августа 2008 г. по делу № А04-4312/08-15/162 по иску ООО «Солярис» к ОАО «Леспром» о взыскании суммы 3 597 650 рублей утверждено мировое соглашение.
 
    20 августа 2008 г. на основании указанного определения арбитражным судом выдан исполнительный лист № 012732 на взыскание с ОАО «Леспром» в пользу ООО «Солярис» 3 597 650 рублей – задолженности по договорам займа.
 
    25 августа 2008 г. Отделом судебных приставов по г. Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области возбуждено исполнительное производство № 10/1/65957/24/2008.
 
    На основании Лесорубочного билета № 6 от 22 апреля 2008 г. ОАО «Леспром» разрешено вырубить растущую древесину, в том числе, в квартале 596 Норского лесхоза Янсайского лесничества Селимджинского района Амурской области в объеме 5 779 куб.м.
 
    19 сентября 2008 г. директором ООО «Солярис» Чеглаковым Е. А. и генеральным директором ОАО «Леспром» Медовщиком В. Ф. подписано Соглашение о погашении задолженности, согласно которому ОАО «Леспром» в счет задолженности перед ООО «Солярис» передает лес диаметром 16 см и выше в количестве 5 700 куб. м., заготовленный и расположенный в 596 квартале Норского лесхоза Янсайского лесничества Селимджинского района Амурской области.
 
    15 октября 2008 г. между ООО «Солярис» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Половинкиной О. Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи пиловочника лиственных пород диаметром 16 см и выше в количестве 5 700 куб. м., заготовленный и расположенный в 596 квартале Норского лесхоза Янсайского лесничества Селимджинского района Амурской области.
 
    Согласно Акту приема-передачи от 15.10.2008, указанный Товар принят индивидуальным предпринимателем Половинкиной О. Ю.
 
    11 января 2009 г. между открытым акционерным обществом «Леспром» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Мухиным А. А. (покупатель) заключен договор купли-продажи № 1, по которому спорный лес, согласно акту приема-передачи от 12 января 2009 г. передан индивидуальному предпринимателю Мухину А. А.
 
    Считая, что спорный лес принадлежит истцу, индивидуальный предприниматель Половинкина О. Ю. обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    Заявляя о своих правах, истец ссылается на договор купли-продажи с ООО «Солярис».
 
    В свою очередь ООО «Солярис», подтверждая свое право на реализацию спорного леса, указывает на соглашение от 19 сентября 2008 г. с ОАО «Леспром» о погашении задолженности.
 
    Согласно указанному соглашению, пунктом 1 установлено, что стороны (ООО «Солярис» и ОАО «Леспром») признают, что согласно определению Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-4312/2008-15/162 об утверждении мирового соглашения от 12 августа 2008 г. ОАО «Леспром» взял на себя обязательство в срок до 15 августа 2008 г. погасить, числящуюся за ним задолженность перед ООО «Солярис» в размере 3 597 650 рублей.
 
    Пунктом 2 Соглашения установлено, что в связи с отсутствием денежных средств на погашение задолженности у ОАО «Леспром», он в счет погашения образовавшейся задолженности передает ООО «Солярис» пиловочник лиственных пород диаметром 16 см и выше в количестве 5 700 куб. м., заготовленный и расположенный в 596 квартале Норского лесхоза Янсайского лесничества Селимджинского района Амурской области, принадлежащий ОАО «Леспром» на праве собственности и свободный от прав третьих лиц.
 
    Пунктом 4 Соглашения стороны определили, что с момента передачи пиловочника ООО «Солярис» признает, что задолженность ОАО «Леспром» перед ним по договорам займа от 17.04.2008 и 21.04.2008 погашена в полном размере и отзывает исполнительный лист Арбитражного суда Амурской области из службы судебных приставов.
 
    Суд, оценив указанное соглашение, приходит к выводу о его незаключенности.
 
    В соответствии с положениями статьи 414 Гражданского кодекса РФ. обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
 
    Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.
 
    Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    Приведенные нормы позволяют сделать вывод о том, что между ОАО «Леспром» и ООО «Солярис» подписано соглашение о новации, согласно которому денежное обязательство ОАО «Леспром» новировалось обязательством по передаче леса.
 
    Однако, сторонами не учтено, что соглашение о новации заключено на стадии исполнительного производства № 10/1/65957/24/2008, возбужденного 25 августа 2008 г. Отделом судебных приставов по г. Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области на основании исполнительного листа по Определению Арбитражного суда Амурской области от 12 августа 2008 г. по делу № А04-4312/08-15/162.
 
    Исполнение судебного решения подобным образом не предусмотрено процессуальным законодательством.
 
    Вопросы принудительного исполнения судебных актов регулируются нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   и Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии с положениями статьи 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
 
    Из статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что способ и порядок исполнения судебного акта могут быть изменены только судом.
 
    С учетом изложенного, соглашение о погашении задолженности (новации) от 19 сентября 2008 г. могло иметь силу только в случае утверждения его судом в качестве мирового соглашения.
 
    Таким образом, право ОАО «Леспром» распоряжаться спорным лесом на основании незаключенного соглашения утрачено не было, в связи с чем, дальнейшее заключение ОАО «Леспром» и индивидуальным предпринимателем Мухиным А. А. договора купли-продажи № 1 от 11 января 2009 г. правомерно.
 
    В связи с изложенным, требования индивидуального предпринимателя Половинкиной О. Ю. Юсвязи с изложенным, требования индивидуального предпринимателя Половинкиной О." А04-4312/2008-15/162 об утверждении мирового с удовлетворению не подлежат.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. Согласно ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в иске расходы по уплате пошлины подлежат отнесению на истца.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.  104, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                                Китаев В. В.