Решение от 29 апреля 2009 года №А04-1177/2009

Дата принятия: 29 апреля 2009г.
Номер документа: А04-1177/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1177/09
 
    «
 
    29
 
    »
 
апреля
 
    2009 г.
 
    Резолютивная часть
 
 
    «
 
    29
 
    »
 
апреля
 
    2009 г.
 
    Изготовление Решения в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Д.В.Курмачева
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.В.Прокопенко
 
    Рассмотрев в судебном заседании    исковое заявление
 
ООО «СКДВ»
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    ООО «Тайга-Плюс»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о
 
    взыскании 10 482,32 руб.
 
 
    протокол вел: И.В.Прокопенко, секретарь судебного заседания
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:  Истец: Гордова И.В., по дов. от 26.11.2008.
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «СКДВ» с иском к  ООО «Тайга-Плюс» о взыскании задолженности по договору поставки от 14.01.2008 № 155 в сумме основного долга 7 439,42 руб., неустойку в сумме 3 042,90 руб., всего 10 482,32 руб.
 
    Истец на требованиях, изложенных в иске, настаивает.    
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    14.01.2008 между ООО «СКДВ» (Поставщик) и ООО «Тайга-Плюс» (Покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с разделом 1 которого Поставщик обязался осуществлять поставку по заявкам Покупателя, а Покупатель обязался принять и своевременно оплатить товар.
 
    Цена устанавливается на основании действующего прейскуранта на момент доставки продукции. Стоимость каждой партии указывается в счет -фактуре, товарной накладной (раздел 2 Договора).
 
    В силу п. 3.2 Договора Покупатель производит платежи в безналичной форме платежным поручением или за наличный расчет в кассу Поставщика.
 
    Согласно п. 4.3 Договора моментом исполнения обязательства Поставщика по поставке продукции Покупателю в согласованной сторонами и указанном в заявке пункте доставки. Доказательством указанной передачи считается подписание всех необходимых форм первичной учетной документации. 
 
    Во исполнение обязательств по Договору, истцом в адрес ответчика по товарной накладной от 17.09.2008 поставлен товар на сумму 7 439,42 руб., принятый представителем Покупателя.
 
    Ответчиком условия договора в части оплаты за полученный товар не исполнены.
 
    Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 7 439,42 руб., которая, кроме того, подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 30.11.2008, подписанный сторонами без возражений.
 
    Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    По правилам ст. 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 7 439,42 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара за период с 17.09.2008 по 25.02.2009 в сумме 3 042,90 руб.
 
    В соответствии с п. 7.6 Договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара Покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0, 3 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за поставленный товар, суд признает требования истца о взыскании пени обоснованными.
 
    Расчет неустойки проверен  судом и признан правильным в сумме 3042,90 руб.
 
    В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также принимая во внимание значительный размер  пени (0, 3 %), суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить её в 2 раза, т.е. до  1 521,42 руб.
 
    В остальной части  взыскании  неустойки в иске следует отказать вследствие применения судом  положений ст. 333 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика без учета уменьшения суммы неустойки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 180 АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тайга-Плюс» в пользу ООО «СКДВ» основной долг в сумме 7 439,42 руб., неустойку за период с 17.09.2008 по 25.02.2009 в сумме 1 521,42руб., расходы по уплате госпошлины в сумме  500  руб., а всего 9 460,84 руб.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Д.В.Курмачев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать