Дата принятия: 07 мая 2009г.
Номер документа: А04-1171/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-1171/2009
“
07
“
мая
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи
К. В. Воронина
(Фамилия И.О. судьи)
Рассмотрев в судебном заседании иск
ООО «Гарант»
(наименование истца)
к
ООО «Газета «Бизнесмен»
(наименование ответчика)
о
взыскании 10 410,09 рублей
Протокол вел: секретарь судебного заседания Бугрилов А. А.
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в судебном заседании: заявитель, ответчик – не явились, извещены
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2009г. На основании ст. 176 АПК РФ изготовление решения отложено на 07.05.2009г.
Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газета «Бизнесмен» (далее – ООО «Газета «Бизнесмен», ответчик) о взыскании 10 410,09 рублей по договору поставки от 13.07.2006г. № 231.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителей сторон.
Требования истца обоснованы тем, что по договору от 13.07.2006г. № 231 он установил ответчику комплект программ 1С: Предприятие 7.7 Бухгалтерский учет на сумму 13 920 рублей.
Оплата поставки должна производиться продукцией рекламно-информационного характера.
24.10.2006г. истцом и ответчиком было подписано соглашение о взаимозачете на сумму 3 509,91 рублей, остаток долга составил 10 410,09 рублей.
Невозможность дальнейшего исполнения обязательств по договору истец обосновывает тем, что часть 4 статьи 168 НК РФ фактически ввела запрет на осуществление безденежных форм расчета в части сумм НДС.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
13.07.2006г. между ООО «Гарант» (исполнитель) и ООО «Газета «Бизнесмен» (заказчик) заключен договор № 231 из которого следует, что предметом договора является поставка и установка заказчиком исполнителю комплекта программ 1С: Предприятие в составе: 1С: Бухгалтерия 7.7 (сетевая версия). Заказчик оплачивает исполнителю стоимость поставки программного продукта продукцией рекламно-информационного характера.
Согласно товарной накладной от 13.07.2006г. № 242 ООО «Гарант» установил ответчику программу 1С: Предприятие 7.7 Бухгалтерия Сетевая версия. Накладная подписана ответчиком без возражений. Сумма услуги составила 13 920 рублей.
Из акта от 24.10.2006г. № 000220, счета от 24.10.2006г. № 230, счета-фактуры от 24.10.2006г. № 00000216 следует, что ООО «Газета «Бизнесмен» оказала ООО «Гарант» услуги по рекламе на сумму 3 509,91 рублей.
По соглашению от 24.10.2006г. стороны произвели зачет суммы 3 509,91 рублей в счет частичного погашения задолженности ответчика.
Задолженность ответчика перед истцом в сумме 10 410,09 рублей подтверждается актами сверки по состоянию на 31.12.2006г., на 19.01.2009г.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из буквального толкования договора, стороны пришли к соглашению, что после установки программы между сторонами возникает обязательственное правоотношение, в соответствии с которым ООО «Газета «Бизнесмен» (должник) обязана опубликовать рекламную продукцию в интересах истца, а ООО «Гарант» (кредитор) вправе потребовать исполнения от должника этой обязанности.
Данное обязательство не носит характера денежного обязательства, в связи с чем истец не вправе в судебном порядке требовать принудительного исполнения обязательства в виде взыскания денежной суммы.
В исковом заявлении истец сослался на статью 781 ГК РФ – оплата услуг.
Однако, в соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как указано выше, договор не содержит условия о денежной оплате услуги.
Определением от 13.04.2009г. суд предлагал истцу представитель доказательства направления ответчику рекламной продукции и отказа ответчика от публикации.
Истец таких доказательств суду не представил.
Довод истца о том, что изменения в налоговом законодательстве сделали невозможными расчеты между субъектами гражданских правоотношений путем мены или взаимным оказанием услуг судом не принимается по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 2 ГК РФ договорные обязательства регулируются не налоговым, а гражданским законодательством.
Кроме этого абзац 2 пункта 4 статьи 168 НК РФ, на который сослался истец, утратил силу с 1 января 2009 года (Федеральный закон от 26.11.2008 № 224-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО «Гарант» к ООО «Газета «Бизнесмен» о взыскании 10 410,09 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в месячный срок.
Судья К. В. Воронин
