Решение от 04 июня 2009 года №А04-1158/2009

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, http://amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-1158/2009
 
 
    “
 
    4
 
 
июня
 
    2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
И.А. Москаленко
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.А. Баженовой
 
 
    (Фамилия И.О.)
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
             (наименование истца)                     
 
 
    к
 
ОАО «Прииск Дамбуки»
 
 
(наименование ответчика)
 
 
    о
 
взыскании 2 416 209,99 рублей
 
 
(предмет спора)
 
 
 
Третье лицо: ООО «Трансэнерго»
 
 
(наименование)
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
 
 
 
(Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
    от истца – В.И. Каландия, ведущий специалист юрисконсульт отдела работы с дебиторской задолженностью филиала по доверенности от 01.01.2009 года № ДЭК-20-15/182Д;
 
    от ответчика – С.В. Сивоконь, представитель по доверенности от 03.04.2009 года, паспорт 10 03 647065;
 
    от третьего лица – не явился, извещен;
 
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 04.06.2009 года.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее по тексту – истец, ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Прииск Дамбуки» (далее – ответчик, ОАО «Прииск Дамбуки») 2 416 209,99 рублей, составляющих 2 346 079,77 рублей основного долга по оплате электрической энергии за период с 01.11.2008 года по 31.12.2008 года и 70 130,22 рублей пени начисленных за период с 26.12.2008 года по 12.03.2009 года.
 
    Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 года № ХХ01Э0000003, согласно которого энергоснабжающая организация продала ответчику электроэнергию. Истец свои обязанности исполнил в полном объеме, ответчик рассчитался за полученную электроэнергию частично. Образовалась задолженность в сумме 2 346 079,77 рублей, за каждый день просрочки начислены пени.
 
    Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Трансэнерго».
 
    Определением от 07.05.2009 года назначено судебное заседание.
 
    Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истец свои обязанности исполнил в полном объеме, ответчик рассчитался за полученную электроэнергию частично. Задолженность в сумме 2 346 079,77 рублей не уплачена на день заседания. Указал, что объем электрической энергии, поставленной ОАО «Прииск Дамбуки» рассчитан без учета объема электроэнергии, поставленной иным субъектам, что подтверждено актом сверки взаиморасчетов с ответчиком за потребленную элекотроэнергию за период с 01.11.2008 года по 31.12.2008 года по состоянию на 24.04.2009 года, подписанным руководителем ОАО «Прииск Дамбуки». Кроме того, количество потребленной электроэнергии подтверждено актами приема-передачи электрической энергии от 30.11.2009 года и от 31.12.2008 года.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности перед истцом за ноябрь, декабрь 2008 года в размере 434 056,51 рублей, представил письменный отзыв. Считает исковые требования в части взыскания 1 912 023,26 рублей основного долга за потребленную электроэнергию и 70 130,22 рублей штрафной неустойки, не подлежащими удовлетворению. Указал, что функции ОАО «Прииск Дамбуки» по реализации электроэнергии по соглашению от 14.03.2008 года переданы ОАО «ДЭК», в связи с чем, прием платежей по пяти счетчикам прекращен. Считает, что при установлении количества потребленной ОАО «Прииск Дамбуки» электроэнергии ОАО «ДЭК» лишь частично исключено количество электроэнергии, потребленной субабонентами по данным сводных ведомостей, в размере 312 390 кВт за ноябрь 2008 года, 329 135 кВт за декабрь 2008 года. Фактически по данным пяти счетчиков, которые исключены из расчетной схемы по договору энергоснабжения № 3 дополнительным соглашением от 30.12.2008 года, за ноябрь 2008 года потреблено субабонентами 775 617 кВт, за декабрь 1 021 656 кВт.  Дополнительно необходимо исключить из количества потребленной электроэнергии за ноябрь 2008 года 463 227 кВт, за декабрь 2008 года 692 521 кВт. На основании статьи 333 ГК РФ с учетом тяжелого финансового положения, незначительного срока долга, просил уменьшить сумму неустойки.
 
    Представитель третьего лица - ООО «Трансэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. В предварительное заседание представил письменный отзыв, в котором счел требования истца подлежащими удовлетворению. Указал, что 01.07.2008 года ООО «Трансэнерго» и администрация Золотогорского сельсовета и администрация Берегового сельсовета заключили договоры аренды на линии электропередач с целью выполнения ООО «Трансэнерго» функций сетевой организации. Однако договор между ОАО «ДЭК» и ООО «Трансэнерго» заключен с 01.01.2009 года, что обусловлено отсутствием утвержденного на 2008 год тарифа на транспортировку электроэнергии. ООО «Трансэнерго» передавало ежемесячно в Зейское отделение филиала ОАО «ДЭК» показания юридических и физических лиц, запитанных от переданных в аренду сетей. На основании этих показаний ОАО «ДЭК» выставляло счета на оплату данным потребителям. Разница между показаниями приборов учета ОАО «Прииск Дамбуки» и показаниями юридических и физических лиц выставлялась ОАО «Прииск Дамбуки». Поэтому то количество кВт/час, которое ОАО «ДЭК» минусовало из общего потребления ОАО «Прииск Дамбуки» за период с 01.11.2008 года по 31.12.2008 года подтверждено документально. Представлял копии договоров аренды сетей с.Золотая Гора, п.Береговой и сводных ведомостей электропотребления за ноябрь-декабрь 2008 года. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, и исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» зарегистрировано в Едином государственном реестре за ОРГН 1072721001660, ИНН 2723088770.
 
    ОАО «ДЭК» создано 01.02.2007 года в результате реорганизации ОАО «Амурэнерго» в форме слияния с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «ЛуТЭК», является правопреемником в части прав и обязанностей ОАО «Амурэнерго», в соответствии с договором о слиянии от 10.08.2006 года. Соответственно, ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» является надлежащим истцом по настоящему делу.
 
    ОАО «Прииск Дамбуки» зарегистрировано в Едином государственном реестре за 1022800927478, ИНН 2815000366.
 
    Между ОАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ОАО «Прииск Дамбуки» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 года № ХХ01Э0000003 (далее - договор). Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электроэнергии и мощности через привлеченных третьих лиц (далее - территориальная сетевая организация), оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергии потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
 
    Пунктами 3.1.12 и 3.1.15 договора установлено, что покупатель обязан производить оплату потребляемой электрической энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 6 договора, а так же обеспечить получение уполномоченным лицом счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии от гарантирующего поставщика не позднее 5 рабочих дней после окончания расчетного периода.
 
    В соответствии с разделом 6 договора расчетный период по договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100 % договорного объема поставки электрической энергии. Покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца, самостоятельно согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 100 % заявленных договорных величин расчетного периода (приложение №2.1). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет-фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента получения счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших Гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры.
 
    Судом установлено, что в рамках выполнения условий договора ОАО «ДЭК» в адрес ОАО «Прииск Дамбуки» в период с 01.11.2008 года по 31.12.2008 года поставлена электроэнергия за ноябрь в размере 1 140 177,000 кВт/час, за декабрь – 976 996,000 кВт/час, указанное также подтверждается ведомостями энергопотребления от 30.11.2008 года и от 31.12.2008 года, актами приема-передачи электроэнергии от 30.11.2008 года и от 31.12.2008 года, всего на сумму 3 502 566,34 рублей. Направлены к оплате счета-фактуры 30.11.2008 года № АБ00001008 на сумму 1 886 263,22 рублей и от 31.12.2008 года № АБ00001134 на сумму 1 616 303,12 рублей.
 
    Более того, в судебном заседании проверены фактические данные приборов учета, данные ведомостей энергопотребления, сведения о расходе электроэнергии и данные потребленной абонентами электроэнергии запитанными от сетей ОАО «Прииск Дамбуки», произведен расчет, в результате чего судом установлено, что ОАО «Прииск Дамбуки» фактически принято электроэнергии за ноябрь в размере 1 140 177,000 кВт/час, за декабрь – 976 996,000 кВт/час.
 
    ОАО «Прииск Дамбуки» оплата произведена частично на сумму 1 156 486,57 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед ОАО «ДЭК» за потребленную электроэнергию за ноябрь и декабрь 2008 года составила 2 346 079,77 рублей.
 
    Доводы ООО «Трансэнерго» в данной части являются обоснованными.
 
    На день рассмотрения дела задолженность в сумме 2 346 079,77 рублей ОАО «Прииск Дамбуки» не оплачена, доказательства уплаты суду не представлены.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.
 
    Ссылка ответчика на дополнительное соглашение от 30.12.2008 года № 7 судом отклонена, поскольку данное соглашение не имеет обратной силы, не распространяется на договорные отношения за спорный период. Документов, подтверждающих иное количество потребленной электроэнергии ОАО «Прииск Дамбуки» суду не представлено.
 
    Одновременно при подаче иска ОАО «ДЭК» заявлены к взысканию 70 130,22 рублей пени, начисленных за период с 26.12.2008 года по 12.03.2009 года за просрочку оплаты.
 
    Как следует из пункта 8.5 договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора покупатель оплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку – пеню в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый просроченный день.
 
    Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).
 
    Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.
 
    В соответствии  со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    ОАО «Прииск Дамбуки» не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору энергоснабжения № ХХ01Э0000003.
 
    Судом расчет пени проверен, признан верным, факт неисполнения ОАО «Прииск Дамбуки» своих обязательств по договору установлен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 70 130,22 рублей, суд считает законными и обоснованными.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму пеней по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, проверив расчет пени, оценив обстоятельства дела, учитывая непродолжительный период просрочки оплаты, сумму задолженности, считает, что данная сумма пени не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Таким образом, с ОАО «Прииск Дамбуки» в пользу истца за несвоевременную оплату поставленного товара подлежат взысканию пени в размере 35 000 рублей.
 
    В остальной части в иске следует отказать.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 04.03.2009 года № 3381 уплачена государственная пошлина в размере 23 231 рублей.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, то государственная пошлина в размере 23 231 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 350 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Прииск Дамбуки» (ОРГН 1022800927478, ИНН 2815000366) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОРГН 1072721001660, ИНН 2723088770) 2 346 079,77 рублей основного долга за потребленную электрическую энергию, 35 000 рублей пени, 23 231 рубль расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 404 310 рублей 77 копеек;
 
    в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 350 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г.Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                              И.А. Москаленко