Дата принятия: 28 апреля 2009г.
Номер документа: А04-1155/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-1155/09
«
28
»
апреля
2009 г.
Резолютивная часть
«
28
»
апреля
2009 г.
Изготовление Решения в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
Д.В.Курмачева
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания
И.В.Прокопенко
Рассмотрев в судебном заседании заявление, исковое заявление
ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
(наименование заявителя)
к
МУП «Рассвет»
(наименование ответчика)
о
взыскании 85 163,40 руб.
протокол вел: И.В.Прокопенко, секретарь судебного заседания
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании: Заявитель: Шахрай В.А., по доверенности от 01.01.2009.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» с иском к МУП «Рассвет» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2008 по 31.12.2008 в сумме основного долга 74 032,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 по 10.03.2009 в сумме 11 130,91 руб., всего 85 163,04 руб.
Истец в предварительном судебном заседании 07.04.2009 уточнил требования, в связи с частичной оплатой суммы основного долга 17.03.2009, 01.04.2009. Просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 1367 за период с 01.11.2008 по 31.12.2008 в сумме основного долга 69 032,13 руб., пени за период с 11.12.2008 по 10.03.2009 в сумме 11 130,91 руб., всего 80 163,04 руб.
Уточнение судом было принято.
В судебном заседании истец снова уточнил требования. В связи с полным погашением задолженности по сумме основного долга в размере 69 032,13 руб. за период с 01.11.2008 по 31.12.2008 предоставил отказ от заявленных требований. Просит взыскать пени за просрочку обязательств по оплате в размере 11 130,91 руб. за период с 11.12.2008 по 10.03.2009.
Уточнение судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В адрес суда направил отзыв, в котором требования признал частично.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В период с 01.11.2008 по 30.12.2008 истец осуществлял поставку электроэнергии ответчику. Предъявленные истцом для оплаты поставленной электроэнергии счет- фактуры №№ БЭОО016300-1367 от 30.11.2008 на сумму 28 015,41 руб., БЭОО017813-1367 от 31.12.2008 на сумму 60 016,72 руб. ответчиком оплачены полностью, что подтверждается платежными поручениями №№ 20 от 17.03.2009 на сумму 2000 руб., 29 от 01.04.2009 на сумму 3000 руб., 31 от 09.04.2009 на сумму 1500 руб., 33 от 17.04.2009 на сумму 7515,41 руб., 34 от 17.04.2009 на сумму 60 016,72 руб., всего на сумму 74 032,13 руб. Задолженность на день рассмотрения дела полностью погашена.
Истцом заявлено требование (с учетом уточнения истцом исковых требований) о взыскании пени за просрочку обязательств по оплате в размере 11 130,91 руб. за период с 11.12.2008 по 10.03.2009.
Согласно п. 8.5 Договора энергоснабжения № БЭООЭ0001367 от 20.11.2006 за нарушение абонентом сроков оплаты абоненту начисляется пеня в размере 0,3 % от суммы неоплаты за каждый просроченный день.
Поскольку основной долг по выставленным счет - фактурам ответчиком оплачивался несвоевременно, в нарушение условий договора энергоснабжения, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Признавая требование истца о взыскании пеней обоснованным, суд исходит из условий договора и из того, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору (несвоевременная оплата тепловой энергии) является установленным.
Вместе с этим суд признает подлежащие уплате пени явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Судом приняты во внимание сумма долга, период задолженности, в течение которого истец не обращался в суд за взысканием.
В этой связи суд считает возможным устранить явную несоразмерность, уменьшив размер неустойки до суммы 3 710,30 руб. (0,1%).
В части предоставления отказа от заявленных требований по взысканию задолженности за потребленную электроэнергию в размере 69 032,13 руб. за период с 01.11.2008 по 31.12.2008, суд считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 АПК РФ подлежит принятию.
Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Производство по делу в части взыскания недоимки в сумме 69 032,13 руб. следует прекратить.
В остальной части в иске отказать.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика без учета уменьшения суммы неустойки, а также то, что частичная оплата задолженности произведена после обращения истца в суд.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Рассвет» в пользу в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» пени за период с 11.12.2008 по 10.03.2009 в сумме 3 710,30 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 054,89 руб., а всего 6 765,19 руб.
В части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в размере 69 032,13 руб. за период с 01.11.2008 по 31.12.2008, производство по делу прекратить.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Д.В.Курмачев
