Определение от 11 февраля 2010 года №А04-115/2010

Дата принятия: 11 февраля 2010г.
Номер документа: А04-115/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-115/2010
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-115/2010
 
    “
 
    11
 
    “
 
    февраля  
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:  Г.В. Лисовской
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление          Общества с ограниченной ответственностью  «Зейские тепловые  сети»  
 
    к
 
    Товариществу собственников жилья  «Венера»  
 
    о
 
    взыскании  406 265 руб. 96 коп.    
 
    Третьи лица:  без участия
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кондратенко В.Н. по доверенности от 16.02.2007 г. № 36.
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен 21.01.2010 г. з/п 23776
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью  «Зейские тепловые сети» (далее – ООО «Зейские тепловые сети») с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья  «Венера» ( далее – ТСЖ «Венера») о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в период с 01.09.2009 г. по 31.10.2009 г. в размере 402 103 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2009 г. по 25.12.2009 г. в сумме 4 162 руб. и до дня полного погашения задолженности включительно, судебных расходов.
 
    В предварительном заседании 11.02.2010 г. истец уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика задолженность в период с 01.09.2009 г. по 31.12.2009 г. в размере 1 255 890 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2009 г. по 05.02.2010 г. в сумме 13 626 руб., судебные расходы на проезд представителя для участия в судебных заседаниях.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Зейские тепловые сети» и ТСЖ «Венера» был заключен договор на поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения № 520 от 01.01.2009 г. в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении товарищества. В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять тепловую энергию на объекты ТСЖ в соответствии с расчетными величинами (счетчики на границе балансовой принадлежности отсутствуют), а ответчик, в свою очередь, обязался своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной тепловой энергии.
 
    За период с 01.09.2009 г. по 31.10.2009 г. истцом было поставлено 2 284,36 куб.м. горячего водоснабжения (по цене 67,69 руб. за 1 куб., без учета НДС 18%); 215,71 Гкал тепловой энергии (по тарифу ЭСО 862,84 руб. без учета НДС 18%) на общую сумму 402 103 руб. 96 коп.
 
    Так как ответчик производил оплату за поставленную тепловую энергию с нарушением сроков, истец на основании п.5.3. договора начислил пеню из расчета 9% годовых на день подачи искового заявления, размер которых составил 4 162 руб.
 
    Поскольку, направленная  в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Представитель истца в заседании 11.02.2010г. на удовлетворении уточненных  исковых требований настаивал в полном объеме. На возражения ответчика пояснил, что отопительный сезон был начат 18.09.2009 г. в соответствии с постановлением главы города Зеи. Участия в подписании каких-либо актов представители истца не принимали, ответчик не вызывал для их составления. Перерасчет произведен согласно подтверждающим документам, ненадлежащие документы не приняты для перерасчетов.
 
    Ответчик к предварительному судебному заседанию направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в предварительном заседании в отсутствие его представителя. Ответчик выразил согласие с исковыми требованиями за период с 01.09.2009 г. по 31.10.2009 г. в размере 338 648 руб. 98 коп. Указал, что счет-фактура № 1047 от 30.09.2009 г. на сумму возращен истцу ввиду несоответствия количества дней, в которых осуществлялась поставка тепловой энергии. Скорректированный счет–фактура в адрес ответчика не поступал. Объем поставленного горячего водоснабжения подтверждается документами, которые направлялись для проведения перерасчета истцу, однако необоснованно не приняты во внимание. В части взыскания процентов ответчик не согласен в полном объеме, так как считает, что начисление процентов является мерой ответственности за неисполнение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности. Поскольку ТСЖ «Венера» не осуществляет предпринимательскую деятельность, не имеет собственных  источников дохода, то нормы ст. 395 ГК РФ, на которую ссылается истец, к ТСЖ не применимы.
 
    Также ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Сантехника» - подрядную организацию по обслуживанию внутридомовых инженерных сетей для подтверждения даты фактического начала поставки тепловой энергии в горячей воде.
 
    На основании ст. 51 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении  заявленного ходатайства, поскольку решение по настоящему делу не повлияет на права и обязанности ООО «Сантехника» по отношению к сторонам. Кроме того, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждены обстоятельства, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд, признав дело подготовленным,  назначает дело к  судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить  дело  к  судебному  разбирательству  в заседании арбитражного    суда  на
 
    “
 
    04
 
 
    марта
 
    2010 г.
 
    на
 
    09
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
 
    в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  № 405  тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).    
 
 
    Сторонам явиться в судебное заседание и к  судебному  разбирательству  предложить  представить:
 
    Истцу: документы, приложенные к иску, в подлинниках для обозрения; уточнить требования в части взыскания процентов с учетом позиции ответчика; доказательства начала отопительного сезона (дата фактического начала поставки тепловой энергии в горячей воде ответчику); доказательства получения ответчиком счетов-фактур, выставленных за спорный период времени; платежные документы о полной или частичной оплате ответчиком задолженности; совместно с ответчиком составить подробный  акт сверки расчетов на момент рассмотрения дела в суде, с указанием счетов-фактур, платежных документов, периода возникновения задолженности, суммы задолженности; иные документы в обоснование требований истца.
 
Ответчику: копии свидетельства о государственной регистрации, письменный отзыв на уточненные истцом исковые требования (период задолженности с 01.09.2009 по 31.12.2009 г.) с документальным обоснованием своей правовой позиции по делу; в случае признания иска – письменное заявление; доказательства полной или частичной оплаты услуг за спорный период времени (платежные документы); совместно с истцом составить подробный акт сверки расчетов на момент рассмотрения дела в суде, с указанием счетов-фактур, платежных документов, периода возникновения задолженности, суммы задолженности; иные документы, имеющие отношение к делу.
    Ñòîðîíàì ðàññìîòðåòü âîïðîñ î âîçìîæíîñòè çàêëþ÷åíèÿ ìèðîâîãî ñîãëàøåíèÿ.  ñëó÷àå çàêëþ÷åíèÿ ñòîðîíàìè ìèðîâîãî ñîãëàøåíèÿ, ïðåäñòàâèòü â ñóä åãî ïðîåêò, ñîîòâåòñòâóþùèé òðåáîâàíèÿì ñò. 140 ÀÏÊ ÐÔ, â ñëó÷àå íåâîçìîæíîñòè ÿâêè â ñóäåáíîå çàñåäàíèå ðåøèòü âîïðîñ îá óòâåðæäåíèè ìèðîâîãî ñîãëàøåíèÿ â îòñóòñòâèå ïðåäñòàâèòåëåé ñòîðîí (ï. 3 ñò. 141 ÀÏÊ ÐÔ).
 
    Äîêóìåíòû ïðåäîñòàâëÿòü â ïîäëèííèêàõ äëÿ èññëåäîâàíèÿ â ñóäåáíîì çàñåäàíèè è íàäëåæàùèì îáðàçîì çàâåðåííûõ êîïèÿõ äëÿ ïðèîáùåíèÿ ê ìàòåðèàëàì äåëà.
 
    Ïðè ýòîì ñòîðîíàì ðàçúÿñíÿåòñÿ, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 156 ÀÏÊ ÐÔ, â ñëó÷àå, íåïðåäñòàâëåíèÿ îòçûâà íà èñêîâîå çàÿâëåíèå èëè äîïîëíèòåëüíûõ äîêàçàòåëüñòâ, çàïðîøåííûõ ñóäîì, äåëî áóäåò ðàññìîòðåíî ïî èìåþùèìñÿ â äåëå äîêàçàòåëüñòâàì.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè  ñî ñò. 41 ÀÏÊ ÐÔ ëèöà ó÷àñòâóþùèå â äåëå èìåþò ïðàâî çíàêîìèòüñÿ ñ ìàòåðèàëàìè äåëà (êàá. 109 âðåìÿ ðàáîòû ïîíåäåëüíèê, ñðåäà, ÷åòâåðã ñ 09-16 ÷àñîâ; îáåä ñ 12 äî 13 ÷àñîâ).
 
    Èíôîðìàöèþ î äâèæåíèè äåëà è îá îáúÿâëåííûõ ïåðåðûâàõ â ñóäåáíûõ çàñåäàíèÿõ, ëèöà, ó÷àñòâóþùèå â äåëå, ìîãóò ïîëó÷èòü íà îôèöèàëüíîì ñàéòå Àðáèòðàæíîãî ñóäà Àìóðñêîé îáëàñòè - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                               Г.В. Лисовская  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать