Определение от 06 апреля 2010 года №А04-115/2010

    6
 
А04-115/2010
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-115/2010
 
    “
 
    06
 
    “
 
    апреля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Зейские тепловые  сети»  
 
    к
 
    Товариществу собственников жилья  «Венера»  
 
    о
 
    взыскании  406 265 руб. 96 коп.    
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кондратенко В.Н. по доверенности № 41 от 17.03.2010 г.
 
    от  ответчика:   представитель не явился,  извещен 09.03.2010 г. з/п 22518.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью  «Зейские тепловые сети» (далее – ООО «Зейские тепловые сети») с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья  «Венера» (далее – ТСЖ «Венера») о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в период с 01.09.2009 г. по 31.10.2009 г. в размере 402 103 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2009 г. по 25.12.2009 г. в сумме 4 162 руб. и до дня полного погашения задолженности включительно, судебных расходов.
 
    В предварительном заседании 11.02.2010 г. истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2009 г. по 31.12.2009 г. в размере 1 255 890 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2009 г. по 05.02.2010 г. в сумме 13 626 руб., судебные расходы на проезд представителя для участия в судебных заседаниях.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Зейские тепловые сети» и ТСЖ «Венера» был заключен договор на поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения № 520 от 01.01.2009 г. в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении товарищества. В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять тепловую энергию на объекты ТСЖ в соответствии с расчетными величинами (счетчики на границе балансовой принадлежности отсутствуют), а ответчик, в свою очередь, обязался своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной тепловой энергии.
 
    За период с 01.09.2009 г. по 31.10.2009 г. истцом было поставлено 2 284,36 куб.м. горячего водоснабжения (по цене 67,69 руб. за 1 куб., без учета НДС 18%); 215,71 Гкал тепловой энергии (по тарифу ЭСО 862,84 руб. без учета НДС 18%) на общую сумму 402 103 руб. 96 коп.
 
    Так как ответчик производил оплату за поставленную тепловую энергию с нарушением сроков, истец на основании п.5.3. договора начислил пеню из расчета 9% годовых на день подачи искового заявления, размер которых составил 4 162 руб.
 
    Поскольку, направленная  в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик в направленном отзыве выразил согласие с исковыми требованиями за период с 01.09.2009 г. по 31.10.2009 г. в размере 338 648 руб. 98 коп. Указал, что счет-фактура № 1047 от 30.09.2009 г. на сумму возращен истцу ввиду несоответствия количества дней, в которых осуществлялась поставка тепловой энергии. Скорректированный счет–фактура в адрес ответчика не поступал. Объем поставленного горячего водоснабжения подтверждается документами, которые направлялись для проведения перерасчета истцу, однако необоснованно не приняты во внимание. В части взыскания процентов ответчик не согласен в полном объеме, так как считает, что начисление процентов является мерой ответственности за неисполнение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности. Поскольку ТСЖ «Венера» не осуществляет предпринимательскую деятельность, не имеет собственных  источников дохода, то нормы ст. 395 ГК РФ, на которую ссылается истец, к ТСЖ не применимы.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    От  ответчика к  судебному заседанию поступило заявление, в котором  указал, что определением Арбитражного суда Амурской области от 15.03.2010 г. по делу № А04-321/2010 в отношении Товарищества собственников жилья  «Венера»    введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 15.06.2010 г.  В силу абз. 1 п. 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования должны быть предъявлены в порядке, установленном данным законом.
 
    Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что им взыскивается задолженность и проценты, которые согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Зейские тепловые  сети»  к Товариществу собственников жилья  «Венера»  о взыскании задолженности за период с 01.09.2009 г. по 31.12.2009 г. в размере 1 255 890 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2009 г. по 05.02.2010 г. в сумме 13 626 руб.406 265 руб., подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в действующей редакции) с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
 
     Судом  установлено, что Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.03.2010 г.  по делу № А04-321/2010 в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Заявление о признании ТСЖ «Венера» несостоятельным (банкротом) принято судом к рассмотрению определением суда от 01.02.2010 г.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2009 г. по 31.12.2009 г. в размере 1 255 890 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2009 г. по 05.02.2010 г. в сумме 13 626 руб.,   то есть за период до принятия судом к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Таким образом, обязательства по оплате  взыскиваемой истцом суммы задолженности и процентов не являются текущими платежами согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
 
    В силу предписаний ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Следовательно, заявленное требование может быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве, а исковое заявление в силу п. 4 ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Истцом при обращении с иском в суд была уплачена по платежному поручению № 907 от 20.11.2009 г. в размере 9 543 руб.  В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета   в связи с оставлением иска без рассмотрения.
 
    Руководствуясь  ст. 104, п. 4 ст. 148, 185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Зейские тепловые  сети» к Товариществу собственников жилья  «Венера»    о взыскании  задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в период с 01.09.2009 г. по 31.12.2009 г. в размере 1 255 890 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2009 г. по 05.02.2010 г. в сумме 13 626 руб.01.09.2009 г., оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Зейские тепловые  сети» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 907 от 20.11.2009 г. государственную пошлину в размере 9 543 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                        Г.В. Лисовская