Дата принятия: 07 апреля 2010г.
Номер документа: А04-1145/2010
5
А04-1145/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-1145/2010
“
07
“
апреля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «СтройСервисРемонт»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический центр»
о
взыскании 3 209 266 руб. 56 коп.
при участии в заседании:
от истца: Яценко А.А. – дов. №5 от 01.01.2010
от ответчика: Мансуров С.Г. – дов. от 20.12.2009
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество «СтройСервисРемонт» (далее ЗАО «СтройСервисРемонт», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический центр» (далее ООО «Дальневосточный технологический центр», ответчик) о взыскании 3 209 266 руб. 56 коп., в том числе стоимость поставленного товара ненадлежащего качества в сумме 501 997 руб. 19 коп., излишне перечисленная сумма 35 043 руб. 17 коп., расходы по монтажу и демонтажу ростверка в сумме 1 743 277 руб. 20 коп., трудозатраты, накладные расходы, потери в прибыли и прочее в сумме 928 969 руб.
Требования обоснованы тем, что по договору поставки № 2/2-Б-9-2010 от 15.01.2010 ответчиком истцу был поставлен бетон марки 200 класса В5 и раствор марки М-100 (далее ростверк) на общую сумму 544 620 руб. 03 коп. Истец оплатил поставленный товар полностью, а также излишне перечислил ответчику сумму 35 043 руб. 17 коп.
Истцом были произведены бетонные работы (укладка бетона) на строительном объекте «150-ти квартирный жилой дом в г. Благовещенске».
Образцы бетона направлены ЗАО «СтройСервисРемонт» на независимую экспертизу в Центр строительных технологий АмГУ, в ходе которой было установлено не соответствие указанного бетона ГОСТу, его ненадлежащее качество, что подтверждается протоколами испытания бетона.
Истцом произведены работы по монтажу и демонтажу бетона на сумму 1 743 277 руб. 20 коп. В ходе демонтажа бетона истцом понесены дополнительные затраты: трудозатраты, накладные расходы, потери в прибыли и прочее в сумме 928 969 руб.
На претензию истца о возмещении убытков ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В предварительном судебном заседании 07.04.2010 представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Центр строительных технологий АмГУ (г. Благовещенск, Игнатьевское шоссе, 21 корп. 5 аудит. 105а).
Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, в котором указал, что бетон поставленный ответчиком соответствует ГОСТу, что подтверждается независимой экспертизой, проведенной 15.03.2010 Центром строительных технологий АмГУ.
Представитель ответчика считает, что невозможно достоверно установить, что часть демонтированного ростверка была залита именно из бетона, приобретенного истцом у ответчика. Бетон, который поставлен ООО «Дальневосточный технологический центр» не имеет скрытых дефектов, следовательно, имеет место быть нарушение технологического процесса в части осуществления бетонных работ при минусовых температурах.
Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Общество с ограниченной ответственностью «Благовещенска строительная компания – Формовочный завод» (г. Благовещенск, ул. Больничная, 79/1).
Судом ходатайства сторон о привлечении к участию в качестве третьих лиц удовлетворены на основании статьи 51 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 51, 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Центр строительных технологий АмГУ (г. Благовещенск, Игнатьевское шоссе, 21 корп. 5 аудит. 105а); Общество с ограниченной ответственностью «Благовещенска строительная компания – Формовочный завод» (г. Благовещенск, ул. Больничная, 79/1).
Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 26 апреля 2010 года на 13 часов 15 минут в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, зал № 128, тел./факс (4162) 59-00-00/51-83-48 (канцелярия).
К судебному заседанию предложить представить:
истцу: документально подтвердить приобретение бетона 27.01.2010, 01.02.2010, 02.02.2010, 05.02.2010 (в накладных указаны иные даты); копии документов, подтверждающих уничтожение бетона (акты и прочее); уточнить исковые требования с учетом того, что часть бетона была поставлена надлежащего качества; обосновать исковые требования в части суммы 928 969 руб., а именно документально подтвердить то обстоятельство, что все выполненные общестроительные работы на указанную сумму были впоследствии признаны нецелесообразными в связи с поставкой бетона ненадлежащего качества; подробный расчет суммы 1 743 277 руб. 20 коп.
ответчику: документально подтвердить предпродажную проверку товара (п.2.6. договора); копии документов, подтверждающих соответствие поставленного товара ГОСТу; копию договора, заключенного с ООО «БСК-Формовочный завод» на поставку бетона.
ООО «БСК-Формовочный завод»: копию свидетельства о госрегистрации в качестве юр.лица; письменный отзыв на иск; копии документов, подтверждающих продажу ответчику бетона надлежащего качества.
Центр строительных технологий АмГУ: копию свидетельства о регистрации в качестве юр.лица; копии документов, подтверждающих полномочия Центра по проведению экспертиз в области строительства (лицензий, сертификаты, свидетельства и прочее).
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (кабинет 115 время работы понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья А.А. Шведов
