Определение от 26 февраля 2010 года №А04-114/2010

Дата принятия: 26 февраля 2010г.
Номер документа: А04-114/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-114/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении к участию в дело третьего лица
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-114/2010
 
    “
 
    26
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Фадеева С.М.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «Белогорский плодопитомник»
 
    к
 
    Администрации муниципального образования Белогорского района
 
    о
 
    признании права собственности
 
    3-е лицо: -
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Гашко Г.П., генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ; Зорькин С.В., по доверенности от 06.02.2010, паспорт;
 
    от ответчика – Бондарь Н.Н., по доверенности от 20.10.2009 № 01-09-2115, паспорт;
 
    от ДНТ «Новый хутор» – Чернакова Т.П., доверенность от 25.02.2010 № 3, паспорт,
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Белогорский плодопитомник» (далее – ООО «Белогорский плодопитомник», истец) с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Белогорского района (далее – ответчик) с требованием о признании права собственности на земельный участок площадью 513 га, предоставленного в коллективную совместную собственность Постановлением главы Белогорского района от 08.08.1994 № 307.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что на основании постановления Главы Белогорского района Амурской области от 08.08.1994 № 307 товариществу с ограниченной ответственностью «Загородное» была предоставлена земля общей площадью 513 га в коллективную совместную собственность. В последующем товарищество с ограниченной ответственностью  «Загородное» было преобразовано в ЗАО «Белогорский плодопитомник», далее преобразовано в ООО «Белогорский плодопитомник». На основании чего истец просил признать право собственности на земельный участок площадью 513 га за ООО «Белогорский плодопитомник».
 
    В предварительном судебном заседании 26.02.2010 представитель Дачного некоммерческого товарищества «Новый хутор» представил письменное ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. В обоснование приведенного ходатайства представитель данного лица указал, что предметом рассмотрения требований истца может стать земельный участок с кадастровым номером: 28:02:000548:0019, площадь. 11,7 га, предоставленный ДНТ «Дачный хутор» в аренду, так как приведенный участок входит в земельный участок, право собственности на который просит признать истец.
 
    Истец против заявленного ходатайства возразил.
 
    Ответчик заявленное ходатайство поддержал.
 
    Суд счел необходимым приведенное ходатайство удовлетворить, привлечь к участию в деле на основании ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Дачное некоммерческое товарищество «Новый хутор».  
 
    Руководствуясь ст.ст.51, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Дачное некоммерческое товарищество «Новый хутор» (местонахождение - Амурская область, г.Белогорск, ул.Кирова, 279 «Б», офис 205).  
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья        С.М. Фадеев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать