Определение от 07 апреля 2010 года №А04-1140/2010

    3
 
А04-1140/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
дело  №
 
    А04-1140/2010
 
“
 
07
 
“
 
апреля
 
2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стимул»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-СТ»
 
    о
 
    взыскании 120 707 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Беломыцев А.Г. -дов. №4 от 15.03.2010
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее ООО «Стимул», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-СТ» (далее ООО «Центр-СТ», ответчик) о взыскании 120 707 руб., в том числе основной долг по договору поставки от 13.08.2009 в сумме 93 461 руб., пени за просрочку платежа в сумме 27 246 руб. за период с 29.09.2009 по 20.03.2010.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что по договору поставки от 13.08.2009 истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 152 026 руб. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 93 461 руб.
 
    На основании пункта 6.1 договора от 13.08.2009 истцом ответчику начислены пени за просрочку платежа в размере 0,2% за каждый день просрочки в сумме 27 246 руб. за период с 29.09.2009 по 20.03.2010.
 
    В предварительном судебном заседании 07.04.2010 представитель истца заявил отказ от исковых требований в полном объеме, в связи с оплатой ответчиком задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,  просил прекратить производство по делу.
 
    Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Истец заявил отказ от исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу в предварительном судебном заседании (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 65 от 20.12.2006).
 
    В силу пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 621 руб. 21 коп., что подтверждается квитанцией № 0018 от 19.03.2010.
 
    Поскольку истец отказался от иска в связи с оплатой задолженности и государственной пошлины, постольку вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья        А.А. Шведов