Определение от 05 ноября 2009 года №А04-1136/2009

    3
 
А04-1136/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00,факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1136/2009
 
    “
 
5
 
    “
 
    ноября
 
    9 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Башариной С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ИнтерСибКар»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Гуляеву Сергею Александровичу
 
    о
 
    принятии обеспечительных мер
 
    без вызова лиц, участвующих в деле
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСибКар» (далее ООО «ИнтерСибКар») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гуляеву Сергею Александровичу (далее ИП Гуляев С.А.) о взыскании 11 000 руб., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 000 руб.
 
    На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ошмарин Андрей Юрьевич (далее Ошмарин А.Ю.).
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.05.2009 с индивидуального предпринимателя Гуляева Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСибКар» взысканы основной долг в сумме 6 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 921 149 руб. 14 коп. за период с 17.11.2007 по 09.04.2009, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., а всего 6 921 649 руб. 14 коп.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 решение отменено, в иске отказано.
 
    Постановлением кассационной инстанции ФАС ДВО от 19.10.2009 № Ф03-5239/2009 указанные решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    ООО «ИнтерСибКар» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.
 
    Судом при рассмотрении указанного заявления установлено, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Требования к заявлению об обеспечении иска изложены в статье 92 АПК РФ, согласно части 3 которой заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    ООО «ИнтерСибКар» настоящее заявление об обеспечении иска не подписано, что в силу ч. 2 ст. 93 АПК РФ служит основанием для оставления его без движения по правилам ст.128 Кодекса.
 
    На основании изложенного суд оставляет заявление ООО «ИнтерСибКар» об обеспечении иска без движения на срок до 25 ноября 2009 года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 90, 92, 93, 128, 185 АПК РФ, суд
 
 
        О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
    заявление ООО «ИнтерСибКар» об обеспечении иска оставить без движения на срок до 25 ноября 2009 года.
 
    Разъяснить заявителю, что после устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья        С.В. Башарина