Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А04-1136/2009
6
А04-1136/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-1136/2009
“
26
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
арбитражных заседателей:
при участии помощника судьи:
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСибКар»
к
Предпринимателю Гуляеву Сергею Александровичу
о
Взыскании 6 921 149 руб. 14 коп.
3 лица: Ошмарин Андрей Юрьевич
протокол вел:
при участии в заседании: истец – не явился
Ответчик – ИП Гуляев С.А., Соколов А.Б. – дов. № 28-01/576809 от 13.11.2009 года
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСибКар» к индивидуальному предпринимателю Гуляеву Сергею Александровичу о взыскании 6 921 149 руб. 14 коп., составляющие неосновательное обогащение, банковский процент
В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ошмарин Андрей Юрьевич.
Свои требования истец обосновывает тем, что соглашения о заключении письменного договора на поставку продукции между сторонами не достигнуто.
Вместе с тем на основании счета № 4 от 16.11.2007 г., выставленного ответчиком (назначение платежа «по договору № 132 от 15.11.2007 г.»), истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 6 000 000 руб. на поставку полуприцепов.
Поскольку ответчик не принимал мер по надлежащему оформлению договора, а также в целях организации мероприятий, направленных на фактическую поставку продукции в командировку был направлен представитель ООО «ИнтерСибКар» Ошмарин А.Ю. В связи с изменением цены, готовая продукция изменила стоимость. Для этих целей экспресс-переводом Ошмарину А.Ю. были перечислены денежные средства в сумме 480 000 руб.
По прибытии из командировки Ошмариным А.Ю. было представлено соглашение, подписанное между ним и ответчиком, по которому Ошмарин А.Ю. получил от ИП Гуляева С.А., в счет перечисленных 6 000 000 рублей, запасные части на указанную сумму.
Истец указал, что в действительности указанные товарно-материальные ценности ООО «ИнтерСибКар» от ИП Гуляева С.А. не получало. Ошмарин А.Ю. пояснил, что ответчик убедил его в необходимости подписания соглашения от 28.01.2008 года для таможенного оформления и последующей передачи их истцу. В дальнейшем Ошмарин А.Ю. уволился по собственному желанию.
В соглашении от 28.01.2008 года сторонами не согласованы существенные условия договора купли-продажи, в частности, не установлены характеристики номенклатуры передаваемой продукции, что дает основание считать его ненадлежащим доказательством факта передачи продукции уполномоченному лицу – Ошмарину А.Ю.
Передача продукции по накладным в которых указаны наименование и количество товара (оферта) и признание этого товара представителем (акцепт) в силу ст. 432 ГК РФ свидетельствуют о заключении договора купли-продажи по каждой накладной. Вместе с тем истец не располагает достоверной информацией о наличии либо отсутствии первичной документации, подписанной Ошмариным А.Ю., формально подтверждающей наличие спорного договора.
В связи с этим истец обратился к ответчику с требованием о возврате удерживаемых денежных средств в сумме 6 000 000 руб.
Ответчик пояснил, что запасные части на сумму 6 000 000 руб. выбраны Ошмариным А.Ю. полностью, что свидетельствует о полном исполнении обязательств с его стороны.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 6 000 000 руб., а также банковский процент в сумме 921 149 руб. 14 коп. за период с 17.11.2007 года по 09.04.2009 года.
Ответчик с заявленными требованиями не согласился полностью и пояснил, что между сторонами были заключены договора купли-продажи автомобилей и тягачей «Дэлун» производства КНР в количестве 23 штук на сумму 30 100 000 руб. от 22.10.2007 года № 19 и от 01.12.2007 года № 113.
Платежными поручениями № 200 от 11.12.2007 года, № 336 от 11.12.2007 года, № 206 от 16.11.2007 года истец перечислил ответчику 6 000 000 руб. для приобретения лесовозных прицепов. Общая сумма поступивших денежных средств от истца ответчику составляет 36 100 000 руб.
Поскольку приобретаемые автомобили требовали технического и косметического ремонта, ответчик заключил договор с ООО «Омега» от 03.12.2007 года на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей.
10.12.2007 года к договору заключено дополнительное соглашение о приобретении и установке на автомобили запасных частей, указанные работы проводились на заводе-изготовителе автомобилей «Шаньчи» в КНР. Перечень ремонтных работ и их стоимость указаны в Приложении № 1 к договору и Приложении № 2 к соглашению.
Платежным поручением № 179 от 11.12.2007 года на счет ООО «Омега» за предпродажную подготовку автотранспорта ответчиком перечислено 16 000 000 руб. в том числе 10 000 000 руб. – денежные средства ответчика и 6 000 000 руб. – денежные средства истца.
31.12.2007 года автомобили после ремонта поступили на территорию России в Приморский край и переданы истцу, что подтверждается отметкой таможенного органа сопровождения.
В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения, 28.01.2008 года в г. Благовещенске было подписано соглашение между ИП Гуляевым и Ошмариным А.Ю. № 1 к договору купли-продажи № 19 от 22.10.2007 года, согласно которому:
- п. 2 договора купли-продажи дополнен подп. 2.4 следующего содержания: переход права собственности на товар, указанный в п. 1.1 договора происходит в момент ввоза на территорию РФ и даты предоставления отметки таможенного органа сопровождения
- п. 5дополнен с содержанием продавец обязуется произвести предпродажную подготовку товара за свой счет, перечень работ по предпродажной подготовке товара, подписанный сторонами прилагается. Покупатель обязуется дополнительно возместить продавцу затраты согласно прилагаемого перечня.
Из приложенного к дополнительному соглашению перечню работ, подписанного сторонами следует, что затраты ответчика по предпродажной подготовке товара составили 6 000 000 руб. с НДС.
Согласно подписанному соглашению № 1 к договору № 19 от 22.10.2007 года перечисленные истцом денежные средства в сумме 6 000 000 руб. предназначенные ранее для приобретения ответчиком автотехники, направлены в счет погашения долга¸ образовавшегося у истца перед ответчиком по затратам на приобретение и установку запасных частей в ходе предпродажной подготовки, то есть соглашением стороны изменили назначение платежа в сумме 6 000 000 руб., что соответствует обязанностям покупателя.
На основании изложенного ответчик считает, что с его стороны обязанность по поставке автотехники исполнена в полностью.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил, извещен.
Ошмарин А.Ю. в предварительное судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 15.12.2009 года на 14-00 часов.
К указанному сроку истцу уточнить требования, другие документы.
Ошмарину А.Ю. – представить письменный отзыв на иск по существу заявленных требований.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
В соответствии со ст. 138 АПК РФ стороны вправе прийти к мировому соглашению.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья А.К.Ермакова
