Определение от 04 февраля 2010 года №А04-113/2010

    6
 
А04-113/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-113/2010
 
    “
 
    4
 
    “
 
    февраля
 
    10 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.В. Швец
 
    арбитражных заседателей: ---
 
    при участии помощника судьи: ---
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «Благстройремсервис»
 
    к
 
    ИП Суркову  Николаю Анатольевичу
 
 
    о взыскании 1 095 593 руб.
 
 
    третье лицо: ООО ПКП «Квазар»
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –Сивоконь И.С., доверенность    от 15.01.10 г.;
 
    от  ответчика –Сурков Н.А., , паспорт, Старовойтова Н.П., доверенность № 28-01/461745 от 27.01.10 г.;
 
    ООО ПКП «Квазар» не явилось, з/п № 936 возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», з/п № 935 возвращено в суд с отметкой «выбытие адресата»
 
    установил:
 
 
            Общество с ограниченной ответственностью «Благстройремсервис» (далее –истец) обратилось в арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Суркову  Николаю Анатольевичу (далее - ответчик)  о взыскании  суммы долга за выполненные работы в размере 1 095 593 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 16 апреля 2009 года между ООО «ПКП «Квазар» и ИП Сурковым Н.А. был заключен договор № 001/2009 на выполнение отдельных видов работ. По указанному договору ООО «ПКП «Квазар» принимало на себя обязательство по выполнению работ по устройству водозаборных скважин резервного водоснабжения постоянного поселка Талакан и надстройки над скважинами, а ИП Сурков Н.А. обязался произвести оплату выполненных работ.
 
    24 июля 2009 года между ООО «ПКП «Квазар» и ООО «Благстройремсервис» был заключен договор уступки права требования, по которому ООО «ПКП «Квазар» уступало ООО «Благстройремсервис» право требование долга по договору № 001/2009 от 16 апреля 2009 года заключенному между ООО «ПКП «Квазар» и ИП Сурковым Н.А..
 
    По окончании работ ИП Суркову в устной форме было предложено принять выполненные работы и подписать акт о приемке выполненных работ, однако ответчик уклонился от подписания акта о приемке выполненных работ. Свой отказ от подписания акта о приемке выполненных работ ответчик ни чем не мотивировал. 24 сентября 2009 года в адрес ИП Суркова Н.А. по почте, заказным письмом с уведомлением, было отправлено предложение подписать акт о приемки выполненных работ от 14.09.2009 г. на сумму 74 015 (семьдесят четыре тысячи пятнадцать) рублей, а так же справку о стоимости выполненных работ от 14.09.2009 г. на сумму 74 015 (семьдесят четыре тысячи пятнадцать) рублей и счет на оплату, однако ответчик уклонился от их подписания, в виду чего акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ были подписаны в одностороннем порядке, о чем в них была сделана отметка.
 
    Так же,  в конце октября 2009 года в адрес ответчика были направлены для подписания акт о приемки выполненных работ от 16.07.2009 на сумму 1 021 578  рублей и справка о стоимости выполненных работ от 24.08.2009 года на сумму 1 021 578 рублей, а так же счет на оплату на ту же сумму от 24.08.2009 года.
 
    Таким образом,  ООО «Благстройремсервис» выполнил свои обязательства по данному договору, в подтверждение чего имеются односторонние акты о приемки выполненных работ от 16.07.2009 года и 14.09.2009 года (форма КС-2), а также справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 24.08.2009 года и от 14.09.2009 года. 12 декабря 2009 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, в пятнадцатидневный срок произвести окончательный расчет за выполненные работы. Однако, до настоящего момента ИП Сурков Н.А. свои обязательства в части оплаты выполненных работ по настоящему договору не выполнил, тем самым, нарушив условия договора.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании по правилам статьи 136 АПК РФ в отсутствии представителя третьего лица.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца  на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, документы, запрошенные судом, не представил. Заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу.
 
    Представители ответчика  с исковыми требованиями  не согласились,  представили письменный отзыв на иск,  полагают, что у истца отсутствует право требования  к  ИП Суркову  Николаю Анатольевичу,  в данной  ситуации имеет место спор о праве, вследствие чего дело подлежит прекращению. Указали, что спорный договор был заключен с ООО ПКП «Квазар», а не истцом. Представленные в материалы дела акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны ООО «Благстройремсервис», не являющимся стороной в спорном договоре. Документы, подтверждающие факт исполнения истом подрядных работ по спорному договору не представили. Указали, что договор исполнялся не надлежащим образом.
 
    Представили копии документов:  протоколов  планерного совещания:  № 3 от 18.05.09 г., № 4 от 26.05.09 г., № 5 от 03.03.09 г., № 6 от 10.06.09 г.;  служебной записки  от 29.06.09 г.;  уведомлений о расторжении договора;  копии свидетельства о государственной регистрации;  копии договора № 001/2009 от 16.04.09 г.;  ответа на претензию;  приходных кассовых ордеров;   акта сверки;  счета-фактуры от 14.10.09 г.;  справки о причиненном ущербе;  ответа начальника МОБ ПОМ № 7  на запрос;   докладной  от 14.09.09г.  Просили приобщить указанные документы к материалам дела.
 
    Против заявленного представителем истца ходатайства об отложении предварительного судебного заседания не возражали.
 
    Судом представленные документы приобщены к материалам дела.
 
    Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось,з/п №№ 936, 935 возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», «выбытие адресата».
 
    Суд, исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, считает, что дело не подготовлено к судебному разбирательству и не может быть рассмотрено с вынесением решения. По этой причине суд считает необходимым предварительное судебное заседание по делу отложить.
 
    Руководствуясь ст. 135,136, 158, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Предварительное судебное заседание отложить на “24 “ февраля  2010 г. на  14 час. 00 мин.  в помещении  суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163  к. 510 тел/факс 59-59-00/51-83-48  (канцелярия)
 
    Лицам, участвующим  в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    истцу: документальные доказательства исполнения договора надлежащим образом с учетом представленных в материалы дела ответчиком документов; письменные (правовые) основания для составления и подписания актов выполненных работ и справок о стоимости работ истцом, с учетом того, что спорный договор выполнялся ООО ПК «Квазар»; направить копию заявления в адрес третьего лица, доказательства отправки представить в суд; справку налогового органа об открытых счетах в банках; справку банка о наличии денежных средств на счетах; доказательство извещения должника о заключении договора об уступке права требования от 24.07.2009; подробный письменный расчет суммы иска с указанием реквизитов счетов-фактур, актов выполненных работ, платежных документов ответчика; документальные доказательства направления (получения) актов о приемки выполненных работ ответчику; доказательства оплаты ответчиком суммы долга в полном объеме либо в части (при наличии); представить письменные пояснения к иску с учетом позиции ответчика и представленных им документов;  подлинники копий документов, приложенных к исковому заявлению (для обозрения); иные документы, подтверждающие позицию по делу.
 
    Ответчику: представить доказательства исполнения (ненадлежащего исполнения) спорного договора ООО ПК «Квазар»; исполнительскую документацию; смету по договору; акты о приемки работ, подписанные в момент действия спорного договора (п.2.2, 2.3 договора); доказательства выдачи наличных денежных средств согласно акта сверки по состоянию на 14.10.2009; документальные доказательства оказания услуг по питанию рабочих, первичные документы по акту сверки, приложенному в материалы дела на 14.10.2009 и основания для их выдачи  направить  копии представленных в дело документов истцу и третьему лицу, доказательства  отправки представить в суд; представить письменный отзыв на иск с признанием исковых требований либо документальным и правовым обоснованием возражений, доказательства оплаты долга в полном объеме либо в части (при наличии),  письменно пояснить причину отказа от подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ; иные документы, имеющие отношение к предмету спора.
 
    Третьему лицу: письменный отзыв на иск, доказательство извещения должника о заключении договора об уступке права требования от 24.07.2009 (п.4 договора); доказательства исполнения спорного договора; документальные доказательства в подтверждение своей позиции; иные документы, имеющие отношение к предмету спора.
 
    Явка сторон и представление запрошенных документов обязательны.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ. (п.9. ст.66, п.4. ст.156 АПК РФ).
 
    Представителям сторон  иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ). В случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 41 АПК РФ представители сторон имеют право знакомиться с материалами дела по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 109, время работы: понедельник, среда, четверг с 08.00 до 16.00 часов, обед с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области –http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        О.В.Швец