Определение от 28 января 2010 года №А04-112/2010

Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А04-112/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-112/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-112/2010
 
    “
 
    28
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Администрации города Благовещенска
 
    к
 
    Министерству финансов Амурской области
 
    о
 
    взыскании 2 489 907 руб. 98 коп.
 
    Третье лицо: Министерство образования и науки Амурской области
 
    при участии в заседании: от истца: Воробьева  Е. А. – дов. от 18.12.2009 г. № 01-10/6417, удостоверение  № 37
 
    от ответчика: Устинова Т.Н. дов. от 01.12.2009 г. № 13-10/1083, удостоверение   № 84
 
    третье лицо: не явился, увед. з/п 23357
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация города Благовещенска с исковым заявлением к Министерству финансов Амурской области о взыскании с Амурской области в лице Министерства финансов Амурской области за счет средств казны Амурской области убытков, связанных с выплатой денежных средств на приобретение жилья детям - сиротам, в размере 2 489 907 руб. 98 коп.
 
    В заседании 28.01.2010 г. истец уточнил, что  надлежащим ответчиком является Амурская область в лице министерства финансов Амурской области.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Определением суда от 14.01.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство образования и науки Амурской области.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что в 2009 году, Администрация города Благовещенска во исполнение судебных актов Благовещенского городского суда Амурской области по делам № 2-2331/09,  № 2-3806/09, № 2-4457/08 на основании исполнительных листов выплатила из городского бюджета муниципального образования города Благовещенска средства на обеспечение жильем граждан (Станевич Надежды Витольдовны, Балдиной Лады Валерьевны, Дружинина Романа Александровича) из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в размере              2 489 907 руб. 98 коп.
 
    Вместе с тем, обеспечение сирот жильем относится к дополнительным гарантиям по социальной защите сирот и регулируется Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996г. № 159-ФЗ, относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации.
 
    Законом Амурской области от 11.04.2005г. № 472-О3
«О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и
детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции Закона Амурской
области от 30.03.2007г. № 316-03) отдельные государственными
полномочиями по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и
детям, оставшимся без попечения родителей по месту жительства за счет
средств областного бюджета были переданы администрации города
Благовещенска.
 
    Однако, выделенных в 2008-2009г. средств на реализацию переданных полномочий оказалось недостаточно для обеспечения жилыми помещениями детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
 
    Поскольку компенсация понесенных Администрацией города Благовещенска расходов в сумме 2 489 907 руб. 98 коп. должна осуществляться в соответствии с действующим законодательством только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов, следовательно, средства местного бюджета расходуются на выполнение несвойственных ему функций, а администрация города несет убытки, которые должны быть возмещены в соответствии с положениями ст.ст. 15, 16, 1069, 1071  ГК РФ.
 
    Истец в заседании 28.01.2010 г. на удовлетворении требований настаивал.
 
    Ответчик в заседании 28.01.2010 г. иск не признал, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    Представитель третьего лица в заседание 28.01.2010 г. не явился, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    11
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
    на
 
    11
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.233
 
    тел.
 
    51-83-48 (канцелярия)
 
 
    Истцу представить доказательства выделения городу в 2008-2009 г.  из областного бюджета субвенций на приобретение жилья детям-сиротам и возмещение расходов, связанных с выплатой детям-сиротам стоимости жилья, отчеты об  использовании указанных субвенций за 2008-2009 г.г.
 
    Ответчику, третьему лицу представить копии документов о статусе юр. лиц и постановке на налоговый учет,  подлинные для обозрения, копии в  дело: доказательства выделения городу в 2008-2009 г.  из областного бюджета субвенций на приобретение жилья детям-сиротам и возмещение расходов, связанных с выплатой детям-сиротам стоимости жилья, отчеты об  использовании указанных субвенций за 2008-2009 г.г.; доказательства того, что средства, выделенные городу на приобретение жилья детям-сиротам,  могут быть использованы на  возмещение расходов местного бюджета, связанных с выплатой средств детям-сиротам на приобретение жилья, доказательства возмещения истцу денежных средств, выплаченных на приобретение жилья гражданам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,   письменные отзывы на иск.
 
    Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья       Н.С. Заноза
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать