Решение от 26 марта 2009 года №А04-112/2009

    
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    АО4-112/2009
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    26
 
    марта
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    26
 
    марта
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе: председательствующего А.А.СТОВБУНА
 
    протокол вела  помощник судьи О.А. ДУБОВЕЦ
 
 
 
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя АРАКЕЛЯНА АШОТА АРШАВИРОВИЧА
 
 
 
 
    к
 
    ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта»;
 
    Амурской области в лице министерства финансов Амурской области
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 1 798 546  руб. 51 коп.
 
 
 
 
    при участии в заседании: от истца: КОРНИЛОВ А.В. дов. от 05.05.2008 г., паспорт 1003 874687
 
    от «ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта»: САВИНА Н.Е. дов. № 01-07-154 от 25.03.2009 г., паспорт 1002 349413; ЧИНДАЕВА О.В. дов. № 01-07-159/1 от 25.03.2009 г., паспорт 1002 534707
 
    от министерства финансов Амурской области: УСТИНОВА Т.Н. дов. № 13-10/635 от 25.11.2008 г., удост. № 84
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель АРАКЕЛЯН АШОТ АРШАВИРОВИЧ с исковым заявлением к ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта» о взыскании  1 798 546 руб. 51 коп., в том числе: 1 376 991 руб. – основной долг, 421 555 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и далее по день фактической уплаты суммы основного долга; при недостаточности денежных средств у ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта» взыскание произвести с Амурской области в лице министерства финансов Амурской области за счет казны Амурской области.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между МП АРАКЕЛЯНОМ  АШОТОМ АРШАВИРОВИЧЕМ (Подрядчик) и Государственным учреждением Амурской области «Областной центр развития спорта» (Заказчик) были заключены договоры подряда:
 
    от 23.12.2005 на сумму 150 334 руб.
 
    от 12.01.2006 на сумму 234 170 руб.
 
    от 20.01.2006 на сумму 249 415 руб.
 
    от 27.01.2006 на сумму 249 570 руб.
 
    от 06.02.2006 на сумму 246 250 руб.
 
    от 14.02.2006 на сумму 247 252 руб.
 
    В соответствии с п. 2.1. договоров Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить принятые на себя от Заказчика обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ по объекту: спортивный зал «Олимпик» с. Тамбовка.
 
    Согласно п. 6.1. договоров Заказчик обязуется выдать Подрядчику аванс в размере 20 % от сметной стоимости работ (на приобретение строительных отделочных материалов) в течении 10-и дней со дня подписания настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 6.2. окончательный расчет Заказчик обязуется произвести с Подрядчиком в течении 10-и дней после подписания документов на выполненные работы по ремонту объекта согласно Ф-2 и Ф-3.
 
    Истец  свои  обязательства  по  договорам  выполнил  в  полном  объеме  -  выполнил ремонтно-строительные работы по объекту: спортивный зал «Олимпик» с. Тамбовка:
 
    - по договору от 23.12.2005 на сумму 150 334 руб. (подтверждается Ф-2 и ФЗ от 13.01.2006)
 
    по договору от 12.01.2006 на сумму 234 170 руб. (подтверждается Ф-2 и ФЗ от 20.01.2006)
 
    по договору от 20.01.2006 на сумму 249 415 руб. (подтверждается Ф-2 и ФЗ от 27.01.2006)
 
    по договору от 27.01.2006 на сумму 249 570 руб. (подтверждается Ф-2 и ФЗ от 05.02.2006)
 
    по договору от 06.02.2006 на сумму 246 250 руб. (подтверждается Ф-2 и ФЗ от 13.02.2006)
 
    по договору от 14.02.2006 на сумму 247 252 руб. (подтверждается Ф-2 и ФЗ от 23.02.2006)
 
    В нарушение требований ГК РФ и условий договоров оплата за выполненные  работы ответчиком не произведена.
 
    В порядке ст. 395 ГК РФ истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  421 555 руб. 51 коп.
 
    Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Министерство финансов Амурской области с иском не согласно, считает, что надлежащим субсидиарным ответчиком по данному делу является Управление по физической культуре и спорту администрации Амурской области.
 
    ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта» отзыв на иск не представил.
 
    В судебном заседании 26.03.09 г. исследованы подлинные доказательства, представленные истцом, внесена запись в протокол судебного заседания, доказательства возвращены истцу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
 
    В иске следует отказать с отнесением на истца госпошлины по следующим основаниям:
 
    Истец заявил о взыскании задолженности по договорам подряда по объекту- спортивный зал «Олимпик» с. Тамбовка и обосновывает требования о взыскании задолженности следующими доказательствами:
 
    договором от 23.12.2005 на сумму 150 334 руб.
 
    договором от 12.01.2006 на сумму 234 170 руб.
 
    договором от 20.01.2006 на сумму 249 415 руб.
 
    договором от 27.01.2006 на сумму 249 570 руб.
 
    договором от 06.02.2006 на сумму 246 250 руб.
 
    договором от 14.02.2006 на сумму 247 252 руб.
 
    В качестве доказательств выполнения строительно-монтажных работ истцом представлены локально – сметные расчеты: от 23.12.2005 г., от 12.01.2006 г., от 20.01.2006 г., 27.01.2006 г., 06.02.2006 г., от 14.02.2006 г., акты о приемке выполненных работ: №№1, 2, 3, 4, 5, 6, справки о стоимости выполненных работ: от 13.01.2006 г, от 20.01.2006 г., от 05.02.2006 г., от 13.02.2006 г., от 23.02.2006 г., подписанные от имени заказчика бывшим руководителем ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта» ЛЕЛЮКОМ А.П. Вместе с тем, в силу ст.  1 Федерального Закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", федеральный закон применяется в случаях размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, за исключением случаев, если такие товары, работы, услуги поставляются, выполняются, оказываются на сумму, не превышающую установленного Центральным банком Российской Федерации предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке. Указанием ЦБ РФ от 14 ноября 2001 г. N 1050-У «Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке», определено, что в Российской Федерации предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке установлен в сумме 60 тысяч рублей.
 
    Таким образом, в силу названного Федерального Закона, заключение спорных договоров должно было быть произведено в соответствии с регламентированными законом правилами. Доказательств того, что ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта» размещал котировочные заявки, проводил конкурс на размещение заказа, суду не представлено, таким образом, суд признает спорные договоры ничтожными сделками по основаниям, предусмотренными ст. 168 ГК РФ, как заключенными с нарушением норм Федерального Закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и не порождающими правовых последствий.  Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств того, что  ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта» действительно осуществляло приемку выполненных работ, учитывая, что ранее теми же сторонами существовали отношения по выполнению подрядных работ на том же объекте, что подтверждается договорами  № 88, 79, государственными контрактами № 9, 76, актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, платежными поручениями об оплате стоимости выполненных работ №№ 2350,1826, 417, 403, 309, 254, 20, 510.
 
    При таких обстоятельствах в иске к ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта»следует отказать на основании ст. ст. 167 ГК РФ.
 
    В иске к Амурской области следует отказать в связи с отсутствием обязательств должника по основному обязательству и отсутствием оснований для возложения субсидиарной ответственности, установленных ст. 399 ГК РФ.
 
    Госпошлина по делу составляет  20 492 руб. 73 коп. и, в силу ст. 110 АПК РФ, относится на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд          
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске к ГУ Амурской области «Областной центр развития спорта» отказать.
 
    В иске к Амурской области в лице министерства финансов Амурской области отказать.
 
    Взыскать с ИП АРАКЕЛЯНА АШОТА АРШАВИРОВИЧА  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 20 492 руб. 73 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу- в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                             А.А.СТОВБУН