Решение от 11 марта 2009 года №А04-11/2009

    
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-11/2009
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    11
 
    марта
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    11
 
    марта
 
    2009 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    ДОРОЩЕНКО Г.А.
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания
 
    КОЛЕСНИКОВА О.В.
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску       ОАО «Трест Гидромонтаж»
 
 
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «АТК-1»
 
 
 
 
    о
 
    взыскании  2 876 803 руб.
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца:Чуб В.Г. по доверенности №101 от 23.01.2009г., паспорт 1002 573919
 
    от ответчика: извещен, не явился
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Трест Гидромонтаж» (далее - ОАО «Трест Гидромонтаж») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АТК-1» (далее - ООО «АТК-1») о взыскании  2 876 803 руб., в том числе не возвращенный займ 2 500 000 руб., проценты согласно п. 3.2 договора займа в размере 149 467 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами согласно п. 4.1 договора займа в размере 227 336 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал о том, что в соответствии с условиями договора займа № 55 от 30.05.2008 г. истцом был предоставлен ответчику заем в сумме 4 000 000 руб. под 10,5 % годовых для оплаты таможенных пошлин и сборов согласно  письму № 197 от 26.11.2007 г. Сумма займа в размере 4 000 000 руб. была выдана Ответчику 03.06.2008 г. платежное поручение № 156 с условием о ее возврате 04.07.2008г., т.е. через месяц после выдачи. Однако, ответчиком было возвращено только 1 500 000 руб.
 
    Таким образом, ответчиком до настоящего времени неправомерно удерживаются заемные денежные средства истца в сумме 2 500 000 руб.
 
    В судебном заседании 11.03.2009 г. представитель истца на требованиях в части 2 500 000 руб. настаивал, в части процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами уточнил требования, просит взыскать соответственно 217 191 руб. 77 коп. за период пользования с 03.06.2008 г. по 11.03.2009 г., 159 611 руб. 23 коп. за период пользования с 27.10.2008 г. по 11.03.2009 г.
 
    Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в соответствии со ст.49 АПК РФ.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в порядке ст.123 АПК РФ, в судебное заседание 11.03.2009 г. не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов  в суд не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Таким образом, дело рассматривается без участия представителя ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил:
 
    30 мая 2008 г. между ОАО «Трест Гидромонтаж» (Займодавец) и ООО «АТК-1» (Заемщик) заключен договор займа № 55, предметом которого является заем в сумме 4 000 000 руб. Переданные средства рассматриваются сторонами как процентный заем под 10,5 % годовых (п. 1.1 договора).
 
    Согласно ст. 1.2 договора № 55, предоставление займа осуществляется прямым банковским переводом денежных средств на расчетный счет Заемщика в размере суммы займа по п.п. 1. Перечисление средств производится одним траншем.
 
    Договор вступает в силу, как следует из п. 1.3. договора, с даты перечисления денежных средств.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора от 30.05.2008 г. № 55, заем предоставляется для оплаты таможенных пошлин и сборов крана марки «ZOOMLION» производства КНР и на основании Письма Заемщика № 197 от 26.11.2007 г.
 
    Как определено сторонами в п. 2.2 договора, сумма займа должна быть возвращена Заемщиком в течение 1 месяца с даты получения средств. Возврат осуществляется денежными средствами на расчетный счет Займодавца.
 
    При этом по условиям договора Заемщику предоставлено право досрочного возврата денежных средств.
 
    Раздел 3 договора содержит положения об обязанностях Заемщика, к числу которых относится обязанность по возврату заемных средств в полном объеме в срок, указанный в п. 2.2 договора.
 
    Кроме того, раздел содержит условие о перечислении процентов за пользование заемными средствами Заемщиком по счету Займодавца в течение 3 банковских дней  с даты выставления счета.
 
    При расчете размера процентов за пользование полученными заемными средствами фактический срок займа считается по датам списания средств с расчетных счетов Займодавца и Заемщика (п. 3.2 договора).
 
    Разделом 5 предусмотрено, что действие договора прекращается после выполнения Сторонами своих обязательств.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Во исполнение условий заключенного  договора и требований ст. 808 ГК РФ, ОАО «Трест Гидромонтаж» перечислило на расчетный счет ООО «АТК-1» по платежному поручению № 156 от 03.06.2008 г. денежные средства в сумме 4 000 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за 03.06.2008 г.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Как указано ранее, сторонами в п. 2.2 договора предусмотрено условие об обязанности заемщика возвратить сумму займа в размере 4 000 000 руб. не позднее 1 месяца с даты получения заемных средств, то есть до 04 июля 2008 года.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком сумма займа  возвращена частично в размере 1 500 000 руб. по платежному поручению № 000625 от 08.07.2008 г. Задолженность по договору займа составляет 2 500 000 руб.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств по договору займа № 55 от 30.05.2008 г. в полном объеме  в срок до 04.07.2008 г.,  постольку с ООО «АТК-1» в пользу истца подлежит взыскать основной долг – возврат заемных средств  в размере 2 500 000 руб.
 
    Кроме того, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Суд считает обоснованным начисление ответчику процентов за пользование займом из расчета 10,5 % годовых на основании п.п. 1.1, 3.2  договора.
 
    Истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений проценты за пользование заемными средствами по п. 3.2 договора займа в размере 217 191 руб. 77 коп.: за период с 03.06.2008 г. по 08.07.2008 г. из расчета с суммы займа 4 000 000 руб., за период с 08.07.2008 г. по 11.03.2009 г. из расчета с суммы займа  2 500 000 руб.
 
    Судом проверен предъявленный размер процентов за пользование заемными средствами за период с 03.06.2008 г. по 11.03.2009 г. в заявленной сумме 217 191 руб. 77 коп. и признан верным.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование заемными средствами по договору займа № 55 от 30.05.2008 г.  в сумме 217 191 руб. 77 коп.
 
    Рассматривая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика процентов согласно п. 4.1 договора в уточненной сумме 159 611 руб. 23 коп. за период с 27.10.2008 г. по 11.03.2009 г., суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора займа № 55, в случае задержки возврата заемных денежных средств, Заемщик обязуется возместить Займодавцу убытки, связанные с отвлечением денежных средств Займодавца на время задержки возврата средств из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей во время задержки возврата средств за каждый день просрочки.
 
    Суд полагает, что данное положение договора не противоречит ст. 329 ГК РФ, предусматривающей возможность обеспечения исполнения  обязательств неустойкой (штрафом, пеней), которой согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При этом, как следует из п. 4.4 договора займа, стороны вступают в отношения, предусмотренные п. 4.1 договора, после предъявления официальной претензии со стороны Займодавца.
 
    В подтверждение соблюдения установленного пунктом 4.4 договора порядка, истцом в материалы дела представлена Претензия от 27.10.2008 г.       № Б-08/1767 с требованием о возврате Обществом «АТК-1» задолженности по договору займа № 55 от 30.05.2008 г. и процентов на основании п.п. 1.1 и 4.1 договора. Указанная Претензия направлена в адрес ответчика  27.10.2008 г., что подтверждается почтовой квитанцией № 21944.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика предусмотренной п. 4.4 договора займа штрафной неустойки является обоснованным.
 
    Проверив произведенный истцом расчет в части начисления Обществу  «АТК-1» штрафной неустойки, суд признает его верным, период и сумму взыскания – правильными.
 
    Таким образом, с ООО «АТК-1» в пользу ОАО «Трест Гидромонтаж» надлежит взыскать штрафную неустойку на основании п. 4.1 договора займа № 55 от 30.05.2008 г. в сумме 159 611 руб. 23 коп. за период с 27.10.2008 г. по 11.03.2009 г.
 
    Государственная пошлина по делу составляет в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ  с суммы исковых требований  - 2 876 803 руб. – 25 884 руб., уплачена истцом по платежному поручению № 1344 от 11.12.2008 г.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 25 884 руб. в соответствии  ст.110 АПК РФ  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТК-1» (ИНН 2801130252) в пользу Открытого акционерного общества «Трест Гидромонтаж» задолженность по договору займа № 55 от 30.05.2008 г. в сумме 2 500 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 03.06.2008 г. по 11.03.2009 г. в размере 217 191 руб. 77 коп., штрафную неустойку в сумме 159 611 руб. 23 коп. за период с 27.10.2008 г. по 11.03.2009 г., расходы по уплате госпошлины  в сумме 25 884 руб., всего 2 902 687 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                        Дорощенко Г.А.