Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А04-111/2010
6
А04-111/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04- 111/2010
“
24
“
февраля
10 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Дорощенко Г.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации
города Благовещенска
к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской
Федерации - Управления Федерального казначейства по Амурской области
о взыскании 837 913 руб. 32 коп.
3-и лица: министерство финансов Амурской области,
Отдел судебных приставов по г.Благовещенску
Протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
При участии в заседании: от истца Мазеина О.В. доверенность от 04.12.2009 № 01-10/6163 срок 1 г.;
от ответчика: Телюк А.В. доверенность № 09-21/12 от 22.01.2010 срок 3 г.
третьи лица: не явились, извещены надлежащим образом
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация города Благовещенска с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации убытков городского бюджета в размере 837 913 рублей 32 копейки, необходимых для выплаты денежных средств на приобретение жилья участковому милиционеру Баяндину Денису Анатольевичу.
Исковые требования обоснованы тем, что на основании Решения Благовещенского городского суда от 21.08.2008 оставленного без изменения Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 01.10.2008 на Администрацию города Благовещенска была возложена обязанность по предоставлению Баяндину Денису Анатольевичу с учетом членов его семьи жилого помещения в виде отдельной квартиры по договору социального найма в г. Благовещенске Амурской области, общей площадью не менее 18,0 кв.м., соответствующего градостроительным, противопожарным, техническим нормам.
Определением Благовещенского городского суда от 14.12.2009 был изменен способ исполнения Решения Благовещенского городского суда от 21.08.2008 по гражданскому делу по иску Баяндина Д.А. к администрации города Благовещенска о предоставлении жилого помещения. С Администрации города Благовещенска взыскано 837 913 руб. 32 коп.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15.01.2010 определение Благовещенского городского суда от 14.12.2009 оставлено без изменения, частная жалоба Баяндина Д.А. –без удовлетворения.
Истец указал, что из федерального и областного бюджетов средства на обеспечение жильем участковых уполномоченных милиции в бюджет муниципального образования города Благовещенска не поступали, в результате чего истец в будущем, при исполнении судебного акта, понесет убытки в заявленном размере. На дату судебного разбирательства исполнительный лист во исполнение судебного акта не выдан, денежные средства в сумме 837 913 руб. 32 коп. Баяндину Д.А. истцом не выплачены.
Истец обратился в суд с настоящим иском в соответствии со ст.ст.15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены министерство финансов Амурской области, Отдел судебных приставов по городу Благовещенску.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Также представил справку УВД по городу Благовещенску от 31.12.2009 № 40/7-28150, из которой усматривается, что Баяндин Денис Анатольевич проходит службу в должности участкового уполномоченного милиции отдела милиции № 2 в составе УВД по Г.Благовещенску с 02.07.2007.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против предъявленных требований согласно доводам, изложенным в отзыве на иск, в частности, указал, что Законом «О милиции» не предусмотрена компенсация из средств федерального бюджета расходов органов местного самоуправления по приобретению жилья сотрудникам милиции.
Ответчик указывает, что поскольку функция обеспечения жильем участковых милиционеров законодательно закреплена за органами местного самоуправления, истцом ненадлежащим образом были исполнены указанные функции, постольку исковые требования администрации г. Благовещенска являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Также ответчик указал, что доказательств понесенных убытков, а именно выплаты Баяндину Д.А. во исполнение судебного акта суммы 837 913 руб. 32 коп. истец не представил.
Третьи лица в судебное заседание письменный отзыв на иск не представили.
Как усматривается из кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15.01.2010 на определение Благовещенского городского суда от 14.12.2009 исполнительное производство № 10/1/736699/33/2008 от 21.11.2008, возбужденное на основании исполнительного листа Благовещенского городского суда прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по Амурской области Бостан Р.В.
Суд по основаниям, предусмотренным ст.158 АПК РФ считает необходимым отложить судебное разбирательство, поскольку в настоящем судебном заседании рассмотреть спор по существу не представляется возможным без предоставления дополнительных доказательств, а также в связи с необходимостью привлечения третьим лицом в порядке ст.51 АПК РФ УВД по Амурской области.
Руководствуясь статьями 51, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1.Привлечь по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление внутренних дел по Амурской области –г.Благовещенск, ул.50 лет Октября, 18;
2.Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на
“
“
марта
г.
на
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.236
Тел.
-83-48 (канцелярия)
истцу: направить в адрес привлеченного третьего лица копию искового заявления, доказательства отправки представить в суд; представить для обозрения подлинные документы, приложенные к иску; письменно со ссылкой на нормы материального права обосновать требования –при отсутствии исполнительного листа и произведенных по нему выплат Баяндину Д.А. в размере 837 913 руб. 32 коп.; справку о наличии либо отсутствии на исполнении исполнительного листа на дату судебного разбирательства; документы о статусе юридического лица; иные документы в обоснование требований.
третьему лицу (минфину Амурской области): письменный отзыв на иск; иные документы относительно предмета спора.
третьему лицу (ОСП по г.Благовещенску): представить копии материалов исполнительного производства № 10/1/736699/33/2008 от 21.11.2008, возбужденного на основании исполнительного листа Благовещенского городского суда во исполнение решения от 21.08.2008 по иску Баяндина Дениса Анатольевича к администрации г.Благовещенска, копию постановления о прекращении исполнительного производства.
третьему лицу (УВД по Амурской области): представить документы относительно занимаемой должности, срока службы и источников финансирования по сотруднику УВД по г.Благовещенску Баяндину Денису Анатольевичу.
Документы представлять в подлинниках для обозрения и заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела. Сторонам при себе иметь доверенность и документы, удостоверяющие личность.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ сторонам разъясняется, что они вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109, время работы: понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Дорощенко Г.А.
