Дата принятия: 06 апреля 2010г.
Номер документа: А04-1106/2010
4
А04-1106/2010
Арбитражный суд Амурской области
675000, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru,
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-1106/2010
«6» апреля 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Г. Голубь,
при участии помощника судьи Е.А. Варламова,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу
к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул»
о привлечении к административной ответственности,
протокол вел помощник судьи Е.А. Варламов
при участии в заседании:
от заявителя – явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом; от общества – Дмитров А.В., по доверенности от 29.02.2010 г., паспорт,
установил:
Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – ООО «Стимул», общество) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 КоАП РФ.
Заявленные требования обоснованы тем, что по результатам проведенной проверки общества установлен факт хранения (оборота) алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов.
В судебное заседание заявитель явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель общества с заявленными требованиями не согласился, счел, что факт административного правонарушения заявителем не доказан. Указал, что административным органом при отборе проб алкогольной продукции нарушены требования ГОСТа Р 51144-98 «Продукты винодельческой промышленности. Правила приемки и методы отбора проб.», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 10.03.1998 г. № 42. Пояснил, что протокол испытаний от 16.02.2010 г. № 3 не может являться доказательством несоответствия алкогольной продукции требованиям государственных стандартов в виду нарушения требований КоАП РФ, Приказа Роспотребнадзора от 19.07.2007 г. № 224 «О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок», также пояснил, что протоколом лабораторных исследований от 05.04.2010 г. № 523, составленным ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» подтверждается факт соответствия предъявляемым требованиям алкогольной продукции, находящейся в обороте у общества. Кроме того, счел, что общество не может быть признано виновным в совершении вменяемого ему нарушения ввиду невозможности по визуальным признакам определить несоответствие алкогольной продукции стандарту, а также наличия на данную продукции всех документов, подтверждающих легальность нахождения её в обороте.
В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств и их исследования, в связи с чем считает необходимым рассмотрение дела отложить.
Также в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд считает необходимым на основании ч.2 ст. 205 АПК РФ продлить на месяц срок рассмотрения настоящего дела.
Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 185 АПК РФ, суд
определил:
1. Продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности на один месяц.
2. Отложить судебное разбирательство на
“
15
“
апреля
2010 г.
на
9
час.
30
мин.
в помещении
суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 416. Тел.: 59-59-00 (канцелярия).
Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
Заявителю: документальное обоснование своей позиции со ссылкой на нормы права с учетом доводов общества, изложенных в отзыве; пояснения по наличию в действиях общества состава административного правонарушения, в т.ч. по субъективной стороне правонарушения; информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа; иные документы по предмету спора.
Обществу: доказательства направления отзыва и приложенных к нему документов в адрес заявителя; иные документы по предмету спора.
Явка представителей сторон и представление запрошенных документов обязательны.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда в кабинет № 107.
Документы представлять в подлинниках для обозрения и заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.115) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
Информацию о движении дела (в том числе о перерыве в судебном заседании) стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.Г. Голубь
