Определение от 06 апреля 2010 года №А04-1103/2010

    4
 
А04-1103/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru,
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1103/2010
 
    “ 06“ апреля 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи  О.Г. Голубь,
 
    при участии помощника судьи  Е.А. Варламова,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление  прокурора Архаринского района Амурской области
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие № 3»
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
    3-е лицо: Отделение ГИБДД ОВД по Архаринскому району
 
    протокол вел: помощник судьи Е.А. Варламов
 
    при участии в заседании: от заявителя –  Иванова Л.П., старший помощник прокурора, по доверенности от 05.04.2010 г., удостоверение; от общества –  Матвеенко  Е.Ж., по доверенности от 01.01.2010 г., паспорт.
 
    установил:
 
 
    Прокурор Архаринского района Амурской области (далее – прокурор, заявитель)  обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Райчихинское пассажирское    автотранспортное     предприятие     № 3»    (далее  –  общество,
 
    ответчик) к административной ответственности  по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Судом на основании ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Отделение ГИБДД ОВД по Архаринскому району.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель общества в судебном заседании с требованиями не согласился в полном объеме, указал, что факт правонарушения заявителем не доказан, пояснил, что все обязательные для указания сведения на транспортных средствах указаны были. Кроме того, счел, что прокурором неправильно квалифицированы вменяемые обществу правонарушения, также указал на нарушения порядка проведения проверки.
 
    Представитель третьего лица, уведомленный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил.  
 
    В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств и их исследования.
 
    Также в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд считает  необходимым на основании ч.2 ст. 205 АПК РФ продлить на месяц срок рассмотрения настоящего дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    1. Продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности на один месяц.
 
    2. Отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
    14
 
    “
 
    апреля
 
    2010 г.
 
    на
 
10
 
    час.
 
    40
 
    мин.
 
    в помещении
 
 
    суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 416. Тел.: 59-59-00 (канцелярия).
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    Заявителю:  письменные пояснения по делу со ссылкой на нормативные акты, с учетом отзыва ответчика; доказательства наличия в действиях общества состава административного правонарушения; иные документы по предмету спора.
 
    Обществу:  схему маршрута «Кольцо»; трудовые договоры с водителями; паспорта транспортных средств, указанных в заявлении о привлечении к административной ответственности; документы, подтверждающие отсутствие состава административного правонарушения; документальное подтверждение смягчающих ответственность обстоятельств; иные документы в обоснование своей позиции.
 
    Третьему лицу: письменный отзыв на заявление; обеспечить явку в судебное заседание должностного лица, привлеченного к участию в проверке; иные документы по предмету спора.
 
    Явка представителей лиц, участвующих в деле, и представление запрошенных документов обязательны.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда в кабинет № 107.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.115) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела (в том числе о перерыве в судебном заседании) стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                               О.Г. Голубь