Дата принятия: 07 апреля 2010г.
Номер документа: А04-1101/2010
4
А04-1101/2010
Арбитражный суд Амурской области
675000, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru,
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-1101/2010
“ 7“ апреля 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Г. Голубь
при участии помощника судьи Е.А. Варламова
рассмотрев в судебном заседании заявление прокурора Архаринского района Амурской области
к индивидуальному предпринимателю Мирошниченко Денису Александровичу
о привлечении к административной ответственности
протокол вел: помощник судьи Е.А. Варламов
при участии в заседании: от заявителя – Иванова Л.П., старший помощник прокурора, по доверенности от 05.04.2010 г., удостоверение; от ответчика – Мирошниченко Д.А., паспорт.
установил:
И.о прокурора Архаринского района Амурской области (далее - прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мирошниченко Денису Александровичу (далее - предприниматель, ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Мирошниченко С.А. при проведении процедуры банкротства – конкурсное производство в отношении ОАО «Втормет» не приняты все необходимые меры по выявлению кредиторов должника, установлению размера их требований, а также формированию конкурсной массы, не было установлено количество работников должника, продолжающих свою деятельность и количество уволенных работников должника в ходе конкурсного производства.
В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что в заявлении, поданном в арбитражный суд, а также в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении допущена описка в имени лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: вместо «Мирошниченко Денис Александрович» ошибочно указано «Мирошниченко Дмитрий Александрович».
Кроме того, представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью уточнения заявленных требований.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель с требованиями не согласился в полном объеме. Считает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения.
В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств и их исследования.
Также в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд считает необходимым на основании ч.2 ст. 205 АПК РФ продлить на месяц срок рассмотрения настоящего дела.
Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 185 АПК РФ, суд
определил:
1. Продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности на один месяц.
2. Отложить судебное разбирательство на
“
4
“
мая
2010 г.
на
09
час.
30
мин.
в помещении
суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 416. Тел.: 59-59-00 (канцелярия).
Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
Заявителю: письменно уточнить заявленные требования с учетом главы 25
АПК РФ; документы, подтверждающие основания привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности; доказательства наличия в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, указать со ссылками на нормы законодательства о несостоятельности в чем выразилось неисполнение Мирошниченко Д.А. возложенных на него обязанностей, обосновать со ссылками на фактические обстоятельства возможность исполнения указанных обязанностей; доказательства уведомления конкурсного управляющего о времени и месте судебного разбирательства; доказательства наличия обстоятельств, смягчающих (отягчающих) ответственность; иные документы по предмету спора.
Предпринимателю: письменный отзыв на заявленные требования со ссылками на нормы права; доказательства, обосновывающие возражения либо признание заявленных требований; доказательства надлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего при проведении процедур банкротства в отношении ОАО «Втормет»; доказательства наличия смягчающих ответственность обстоятельств; иные документы по предмету спора.
Явка представителей сторон и представление запрошенных документов обязательны.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда в кабинет № 107.
Документы представлять в подлинниках для обозрения и заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.115) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
Судья О.Г. Голубь
