Решение от 28 мая 2009 года №А04-1101/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Благовещенск                                                             Дело N А04-1101/2009
 
    "28" мая 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2009 года.
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Пожарской В.Д.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Капитоновой О.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Амур-Изодом»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост-Восток»
 
    о взыскании   132 436.16 руб.
 
    при участии: от истца - Клеминой Марины Владимировны, руководителя предприятия, паспорт серия 1003 № 746829 выдан 28.12.2004 года;
 
    от ответчика - Кованцева Вячеслава Александровича по доверенности от 03.02.2009 года, паспорт серия 1003 № 883178 выдан 21.07.2004 года.
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Амур-Изодом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост-Восток» (далее – ответчик)оплаты за поставленный товар в сумме 102 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 436.16 руб.
 
    В обосновании исковых требований истце указал, что актом сверки взаимных расчетов от 31.03.2008 года, выставленными счетами фактурами и платежными поручениями  подтверждается факт заключения между сторонами договора поставки. Неоплаченная сумма задолженности по указанному договору составляет 102 000 руб.
 
    Ответчик в письменном отзыве и судебном заседании с требованиями предпринимателя не согласился в полном объеме. Указал, что договор на поставку товара между истцом и ответчиком не заключался, товар не получали, задолженности перед истцом не имеет, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующим в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Как следует из пункта 1 части 1 статьи 432  ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 1 статьи 67 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
 
    Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Представленный договор от 15.11.2004 № 3 к рассматриваемому делу отношения не имеет, поскольку срок его действия через 11 месяцев со дня подписания (пункт 6.1 договора), т.е 15.10.2005. Из материалов дела усматривается и ответчиком подтверждается, что товар, поставленный в рамках указанного договора, оплачен полностью. Не оплачены счета-фактуры 77 и 78 от 16.11.2006.
 
    Передача товаро-материальных представляет собой хозяйственную операцию, которая согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» должна быть оформлена первичными учетными документами (оправдательными документами), составленными в соответствии с унифицированными формами. Одна из таких форм утверждена постановлением Госкомстата России от 30.10.1977 № 71а – это доверенность на получение товаро-материальных ценностей.
 
    Представленные счета-фактуры сами по себе не могут служить доказательством передачи товара ответчику, поскольку в них отсутствует подпись лица, получившего товар. Соответствующих доверенностей суду не представлено. В судебном заседании уполномоченный представитель ответчика отрицает получение товара.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствие обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 307 ГК РФ основаниями возникновения обязательств по оплате спорной суммы задолженности для ответчика. 
 
    Поскольку факт наличия у ответчика  задолженности в размере 102 000 руб. не подтвержден, требования о взыскании процентов, начисленных на указанную сумму задолженности также являются не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесения. Согласно статье 333.21 АПК РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей госпошлина уплачивается в размере 3 500 рублей плюс 2 процента от суммы, превышающей 100 000 рублей. При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в полном размере.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске отказать.
 
    Расходы по госпошлине отнести на истца.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (город Хабаровск) и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационнуюинстанциюФедеральногоарбитражногосуда Дальневосточного    округа    (город    Хабаровск)    через    Арбитражный    суд  Амурской области.
 
 
    Судья                                                                           В.Д. Пожарская.