Дата принятия: 29 апреля 2009г.
Номер документа: А04-1100/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-1100/2009
«
29
»
апреля
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи
Китаев В.В.
При участии секретаря судебного заседания
Широковой О.Ф.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя Мялиной Татьяны Юрьевны
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Территория недвижимости»
о
взыскании 10 310 руб. 40 коп.
При участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя Мялиной Татьяны Юрьевны - Шестакова Т. В., доверенность № 4 от 01.03.2009.
Протокол вела: Широкова О.Ф.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2009 года, решение в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 29.04.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Мялина Татьяна Юрьевна с иском к обществу с ограниченной отвественостью «Территория недвижимости» о взыскании 10 310 рублей 40 копеек, в том числе: 7 680 рублей - задолженность за информационные услуги по договору № 3558 от 04.08.2008 г. за период с 01.11.2008 по 31.12.2008; 2 630 рублей 40 копеек - пеня за период с 11.12.2008 г. по 04.03.2009.
В обоснование заявленных требований истец указывает, на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате услуг, принятых на основании договора № 3558 от 04.08.2008 г. об оказании информационных услуг.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.
Суд считает возможным провести судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, 4 августа 2008 г. между Индивидуальным предпринимателем Мялиной Т. Ю. и ООО «Территория недвижимости» был заключен договор № 3558 об оказании информационных услуг, по условиям которого истец обязался за плату оказать ответчику информационные услуги, а последний обязался их оплатить.
В соответствии с п. 5.2. указанного договора стоимость информационных услуг в месяц на момент заключения договора составляла 3 840 рублей.
За период с 1 ноября 2008 г. по 31 декабря 2008 г. истец оказал ответчику информационные услуги в соответствии с условиями договора на общую сумму 7 680 рублей, что подтверждается актами выполненных работ № 557 от 17 ноября 2008 г. и № 718 от 17 декабря 2008 г.
Ответчик не исполнил обязательства установленных п. 2.8. договора и не произвел оплату услуг оказанных истцом за период с 01.11.2008 по 31.12.2008 г.
Задолженность ООО «Территория недвижимости» составила 7 680 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При указанных обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами закона подлежит взысканию с ООО «Территория недвижимости» в пользу индивидуального предпринимателя Мялиной Татьяны Юрьевны задолженность за оказанные услуги в сумме 7 680 рублей.
Согласно пункту 5.14 Договора за просрочку оплаты услуг Исполнителя более чем на 10 дней, Заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, которая начисляется с момента исчисления 10-ти календарных дней от даты указанной в п. 5.8 Договора.
Согласно пункту 5.8 Договора оплата за информационное обслуживание производится в рублях не позднее последнего числа каждого месяца.
Поскольку обязательства по оплате за информационные услуги ответчиком не выполнено, истцом начислена пеня в размере 2 630 рублей 40 копеек за период с 11.12. 2008 г. по 04.03.2009.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем суд считает, что заявленная истцом к взысканию неустойка в сумме 2 630 рублей 40 копеекявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с указанными обстоятельствами, суд уменьшает неустойку в пять раз до 526 рублей 08 копеек.
С учетом изложенного, подлежит взысканию с ООО «Территория недвижимости» в пользу индивидуального предпринимателя Мялиной Татьяны Юрьевны задолженность за оказанные услуги за период с 01.11.2008 по 31.12.2008 в сумме 7 680 рублей; пени за период с 11.12.2008 г. по 04.03.2009 в сумме 526 рублей 08 копеек.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика со всей суммы заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Территория недвижимости» в пользу индивидуального предпринимателя Мялиной Татьяны Юрьевны задолженность за оказанные услуги за период с 01.11.2008 по 31.12.2008 в сумме 7 680 рублей; пени за период с 11.12.2008 г. по 04.03.2009 в сумме 526 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, всего 8 706 рублей 08 копеек.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
