Решение от 27 мая 2009 года №А04-1084/2009

    
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1084/2009
 
 
    Дата принятия решения
 
    21
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    27
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Косаревой О.П.
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания   Гончаренко А.Ю.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
Вороного Анатолия Николаевича
 
 
 
    (наименование  истца)
 
 
 
    к
 
    Гонтарскому Александру Владимировичу,
 
    ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ»,
 
    МРИ ФНС России № 7 по Амурской области
 
 
 
 
    Третье лицо:  без участия
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
    о
 
    признании протоколов собраний учредителей недействительными, о признании решения МРИ ФНС России № 7 по Амурской области о регистрации ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» недействительным
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Недорезов А.П., паспорт: 10 03 756872, по доверенности без номера от 15.12.2008;
 
    от ответчиков  Гонтарского А.В., ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ», МРИ ФНС России № 7 по Амурской области: представители не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Вороной Анатолий Николаевич с исковым заявлением к Гонтарскому Александру Владимировичу о признании протоколов собраний  учредителей ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» от 31.03.2008, от 01.04.2008, от 07.04.2008  недействительными, о признании решения МРИ ФНС России № 7 по Амурской области о регистрации ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» недействительным.
 
    Определением суда от 10.03.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» и МРИ ФНС России № 7 по Амурской области. Определением суда от 06.04.2009 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ». Определением  суда от 29.04.2009 к участию в деле  в качестве ответчика  привлечена   МРИ ФНС России № 7 по Амурской области. 
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 14.04.2008 МРИ ФНС №7 по Амурской области по заявлению генерального директора Гонтарского Александра Владимировича зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» (далее - ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ»), основной государственный регистрационный номер в едином государственном реестре юридических лиц -1082808000945. Учредителями общества являются: Вороной Анатолий Николаевич и Гонтарский Александр Владимирович с долями в уставном капитале по 50% каждый.
 
    В нарушение ст.ст. 52, 89 ГК РФ, ст.11 Федерального Закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» учредительные договор и Устав ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» не были утверждены на собрании учредителей. Истец указывает, что подписи  в  учредительных  документах     выполнены не  им.     Истец    также не принимал участия в собрании, на котором    ответчик был избран    генеральным директором ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ».
 
    ИФНС №7 по Амурской области в нарушение ст.89 ГК РФ и Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14 ФЗ от 21.03.02, зарегистрирован неподписанный и неутверждённый учредителями Устав ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ».
 
    На основании изложенного истец просит признать протоколы №№ 2, 3 собрания учредителей об избрании Гонтарского А.В. генеральным директором ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» недействительными. Также просит признать решение от 14.04.2008 (ОГРН №1082808000945) Межрайонной инспекции Федеральной службы России №7 Амурской области о регистрации ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» недействительным.
 
    В предварительном судебном заседании 06.04.2009 истец уточнил исковые требования, просил признать недействительными решения общих собраний учредителей ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» от 31.03.2008, от 01.04.2008,  от 07.04.2008.
 
    Судом данные требования в соответствии со ст. 49 АПК РФ были приняты к рассмотрению.
 
    Гонтарский  А.В. с исковыми требованиями не согласился в полном объеме,  пояснил, что подписи на спорных документах принадлежат супруге истца, а не Вороному А.Н. В период оформления документов по созданию ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» Вороной  А.Н. находился в г. Хабаровске и по телефону поручил своей супруге расписаться вместо него на протоколах общих собраний учредителей, при этом доверенность на подписание документов не выдавалась.
 
    От МРИ ФНС №7 по Амурской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что государственная регистрация ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» была произведена при предоставлении полного пакета учредительных документов, которые полностью соответствовали действующему законодательству и у МРИ ФНС №7 по Амурской области не было оснований отказывать в государственной регистрации.
 
    Истец  в судебном заседании  21.05.2009 настаивал на уточненных исковых требованиях: просил признать недействительными решения общих собраний учредителей ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» от 31.03.2008, от 01.04.2008,от 07.04.2008, а также признать решение МРИ ФНС России № 7 по Амурской области о регистрации ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» недействительным.
 
    В судебное заседание 21.05.2009 представители  ответчиков не явились,   о месте и времени заседания были извещены надлежащим образом. 
 
    Выслушав  представителя истца, исследовав   материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    31.03.2008 состоялось  общее  собрание участников ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ», на котором решался вопрос о создании ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ».   По итогам  данного собрания участниками ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» единогласно принято решение  о  создании ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ». В    протоколе  данного собрания учредителей ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» № 1 от 31.03.2008 имеются подписи совершенные от имени  Гонтарского  Александра Владимировича и Вороного  Анатолия  Николаевича. 
 
    01.04.2008 состоялось  общее  собрание участников ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ», по результатам которого участниками ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» единогласно  утвержден  устав ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ», принято решение его подписать,  генеральным директором  ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» избран  Гонтарский  Александр Владимирович,  утвержден эскиз печати ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ». В протоколе № 2  данного собрания учредителей  указано, что   в собрании принимали участие  Вороной  Анатолий Николаевич и  Гонтарский  Александр Владимирович. В  указанном протоколе  собрания учредителей ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» № 2 от 01.04.2008 имеются подписи совершенные от имени  Гонтарского  Александра Владимировича и Вороного  Анатолия  Николаевича. 
 
    07.04.2008 состоялось  общее  собрание участников ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ», по результатам которого участниками ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» единогласно принято решение о назначении Гонтарского Александра Владимировича ответственным  за государственную регистрацию  и открытие  временного  счета с внесением  уставного капитала ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ».  В протоколе № 3  данного собрания  указано, что   в собрании принимали участие  Вороной  Анатолий Николаевич и  Гонтарский  Александр Владимирович. В  указанном протоколе  собрания учредителей ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» № 3 от 07.04.2008 имеются подписи совершенные от имени  Гонтарского  Александра Владимировича и Вороного  Анатолия  Николаевича. 
 
    В соответствии с  п. 1 учредительного  договора  ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» от 01.04.2008  учредителями ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» являются Гонтарский Александр Владимирович и Вороной  Анатолий Николаевич. Согласно  п. 5 данного  учредительного договора  доли учредителей  в уставном капитале общества   составляют по  пятьдесят процентов на каждого участника.  На пятой странице  учредительного договора от 01.04.2008 имеются подписи, выполненные от имени   Гонтарского  Александра Владимировича и Вороного Анатолия Николаевича. 
 
    Судом установлено, что Гонтарский Александр Владимирович    07.04.2008  обратился  в  МРИ ФНС России № 7 по Амурской области  для государственной регистрации ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ». Для этого  он представил   установленной формы заявление о государственной регистрации  юридического лица при создании, сведения об учредителях Гонтарском  Александре Владимировиче  и Вороном Анатолии Николаевиче, сведения   о лице, имеющем право без доверенности  действовать  от имени юридического лица и сведения о видах экономической деятельности, протоколы  собрания участников   ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ»  № 2 от 01.04.2008 и № 3 от 07.04.2008, устав ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» от 01.04.2008, учредительный договор  между участниками ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» от 01.04.2008,  приказ №  1К о   том, что Гонтарский Александр Владимирович приступает  к обязанностям  генерального директора ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ»  на основании протокола  собрания  учредителей ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» от 01.04.2008, документ об оплате госпошлины   за регистрацию  и справку о внесении  участниками  денежных средств  в уставный капитал ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ».
 
    На основании  указанных документов    МРИ ФНС России № 7 по Амурской области 14.04.2008 приняла решение   № 252 о государственной регистрации   ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» - общество  с ограниченной ответственностью  «Дальневосточное  транспортное строительство». 
 
    Согласно  выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц  - ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» зарегистрировано  в качестве юридического лица      МРИ ФНС России № 7 по Амурской области  14.04.2008,  участниками общества  являются Вороной Анатолий  Николаевич и Гонтарский  Александр Владимирович. ООО  «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» зарегистрировано  в ЕГР юридических лиц  за основным  государственным регистрационным номером   1082808000945. 
 
    По запросу суда  отдел внутренних дел  по г. Тынде и Тындинскому району  представил копию справки  эксперта  № 926 от 27.11.2008, согласно которой   эксперт в результате проведенного  исследования на предмет  принадлежности истцу   подписей,  выполненных на спорных документах,  сделал следующий вывод:   подписи в регистрационном деле  № 1082808000945 ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ», а именно:  в протоколах  собрания участников ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» № 2  от 01.04.2008, № 3 от 07.04.2008, №  1  от 31.03.2008, в учредительном договоре ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» от 01.04.2008 - напротив фамилии Вороной  А.Н.  – выполнены  не  Вороным  А.Н., а другим лицом.
 
    Кроме того, в судебном заседании 29.04.2009Гонтарский  А.В.  указал, что    подписи на   спорных документах принадлежат супруге  истца, а не Вороному А.Н.   Гонтарский  А.В. пояснил, что  в момент  оформления документов по созданию ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ»  Вороной  А.Н.   находился  в г. Хабаровске  и по телефону  поручил своей супруге  расписаться  вместо него на протоколах  общих собраний учредителей, при этом    доверенность   на подписание документов   не выдавалась.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии  с п. 1 ст. 87 ГК РФ  обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров. 
 
    Согласно  ст. 89 ГК РФ учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются учредительный договор, подписанный его учредителями, и утвержденный ими устав. 
 
    Согласно  п. 3 ст. 87 ГК РФ  правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются ГК РФ и законом об обществах с ограниченной ответственностью.
 
    В п. 1 статьи 11 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»   предусмотрено, что  учредители общества заключают учредительный договор и утверждают устав общества. Учредительный договор и устав общества являются учредительными документами общества.  Решение об утверждении устава общества, а также решение об утверждении денежной оценки вносимых учредителями общества вкладов принимается учредителями единогласно.
 
    В соответствии  с п. 1  ст.  433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В судебном заседании  установлено, что  Вороной  А.Н. не принимал участия    в  собраниях  учредителей ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ», на которых  были приняты решения, оформленные  протоколом № 1  от 31.03.2008   о создании ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ»,   протоколом № 2  от 01.04.2008 об утверждении устава общества, подписании учредительного договора, выбора и назначении на должность генерального директора  ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ», утверждение эскиза печати и протоколом  № 3  от 07.04.2008 о возложении  на генерального директора ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» полномочий по государственной регистрации и открытии временного счета  ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ».  Указанные протоколы  истцом  подписаны не были. Учредительный договор ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ»  Вороной А.Н. также не подписывал, что подтверждается справкой эксперта  № 926 от 27.11.2008, пояснениями   Вороного     А.Н. и  утверждением  Гонтарского А.В., что подпись на  учредительном  договоре ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» и спорных  протоколах общих собраний  участников ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ»    принадлежит  супруге  Вороного  А.Н., которая действовала по указанию  Вороного  А.Н.,  но без  соответствующим образом  оформленной доверенности.
 
    Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в  совокупности представленные в дело доказательства, приходит к выводу о том, что решения   общих  собраний участников  ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ», оформленные протоколами  № 1 от 31.03.2008, № 2  от 01.04.2008, № 3 от 07.04.2008  приняты с существенными нарушениями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,      являются недействительными, фальсифицированными  документами. Учредительный договор о создании ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» является  незаключенным, сфальсифицированным и  не имеет юридической  силы  как для сторон,  так и для  третьих лиц.  
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ Постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что при оценке правовой силы (действительности) решений общего собрания участников общества судам необходимо иметь в виду, что Закон для принятия решений по ряду вопросов требует единогласия всех участников общества (п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 9, п. 1 ст. 11, п. 3 ст. 14, п. 2 ст. 15, п. 2 ст. 19, п. 4 ст. 21, п. 2 ст. 25, п. 1, 2 ст. 27, п. 2 ст. 28, п. 1 ст. 32, пп. 3 и 11 п. 2 ст. 33) либо квалифицированного большинства голосов общего числа участников (а не лиц, присутствующих на общем собрании). Не менее двух третей голосов всех участников общества требуется для принятия общим собранием участников решений по вопросам, указанным в п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 9, п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 19, п.п. 1, 2 ст. 27 и п. 8 ст. 37 Закона. По всем остальным вопросам решения принимаются большинством голосов от общего числа участников общества, если необходимость большего числа голосов для их принятия не предусмотрена Законом или уставом общества.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 43 ФЗ № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.  
 
    Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 ФЗ №14-ФЗ).
 
    Судом установлено, что   создание ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ»  предполагалось   двумя участниками  Вороным   А.Н. и Гонтарским   А.В., владеющими  по 50%  долей в уставном капитале ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ».  Поскольку истец, имеющий 50% голосов, не принимал участие в собрании участников общества,  ни одно из оспариваемых решений участников общества не могло  быть принято  большинством голосов, т.е. без  совместного  участия в собрании как ГонтарскогоА.В., так и Вороного А.Н.
 
    Таким образом, при принятии соответствующих решений в любом случае был нарушен порядок их принятия, так как решения  не были приняты большинством голосов от общего числа голосов участников общества.
 
    Согласно  п. 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.  Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Таким образом,  суд приходит  к выводу  о нарушении прав и законных интересов  истца  оспариваемыми  решениями  участников  общества  и МРИ ФНС  России №  7 по Амурской области.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования Вороного  Анатолия Николаевича удовлетворить, признать недействительными решения общего собрания участников ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» № 1  от 31.03.2008, № 2 от 01.04.2008 и № 3 от 07.04.2008.
 
    Порядок внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц установлен главой третьей Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ. Согласно ст. ст. 5, 11 указанного Закона записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных для государственной регистрации, основанием внесения записи в реестр является решение регистрирующего органа. Статьей  12 Закона № 129-ФЗ установлен исчерпывающий перечень документов, непредставление которых в силу п. 1 ст. 23 настоящего Закона является основанием отказа в государственной регистрации.  
 
    В статье 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ  указаны документы, представляемые при государственной регистрации создаваемого юридического лица:   подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;  решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;  учредительные документы юридического лица;  документ об уплате государственной пошлины.
 
    Как следует из материалов дела,  Гонтарский А.В.  обратился в Межрайонную ИФНС Росси № 7 по Амурской области с заявлением по форме Р11001, подтвердив свои полномочия решением участников ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» от 07.04.2008, оформленное протоколом № 3 и приказом  № 1к от 01.04.2008, представил  для  принятия  решения о государственной регистрации ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ»   протокол  собрания участников  №  2 от 01.04.2008, в котором  указано на единогласное  принятие  участниками ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» решений  об утверждении  устава ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ», подписание учредительного договора, выборы и назначение  генерального директора  общества,   утверждение эскиза печати. 
 
    Поскольку решения общих собраний участников общества являются недействительными, Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области нарушены требования ст.ст. 12 и 13 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» и необоснованно вынесено оспариваемое решение от 14.04.2008 № 252 о внесении  записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ».  
 
    С учетом изложенного судом признается недействительным решение МРИ ФНС №7 по Амурской области о регистрации данного юридического лица.     
 
    В соответствии со статьей 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться, в частности, указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
 
    Так как решение Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области №  252  признано недействительным, инспекции следует внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц с целью устранения допущенных нарушений прав и законных интересов истца.
 
    Суд  считает,  что  в исковых требованиях к Гонтарскому  Александру Владимировичу истцу следует  отказать ввиду  того, что  он является ненадлежащим ответчиком  по заявленным требованиям.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 главы 25.3 раздела VIII части второй НК  РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 руб. за каждое  требование отдельно. 
 
    Согласно  пункту 3 части 2  статьи 333.21 главы 25.3 раздела VIII части второй НК РФ  при подаче заявлений о признании  ненормативного правового акта  недействительным  и о признании  решений  государственных органов незаконными  для физических лиц установлена госпошлина в размере  100 руб.
 
    При подаче искового заявления  истцом уплачена госпошлина  по квитанции от 11.02.2009 в размере  100 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным  требованиям.
 
    Таким образом,  с ответчика  МРИ ФНС  России №  7 по Амурской области   в пользу истца следует взыскать расходы  по госпошлине в размере 100 руб. 
 
    Государственную пошлину  в размере 6 000 руб.   за  требования о признании  недействительными трех  решений  общих собраний  участников ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» следует  взыскать с ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» в  доход федерального  бюджета.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 167-170,   176 АПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать решения общих собраний участников ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» от 31.03.2008, от 01.04.2008, от 07.04.2008 недействительными.
 
    Признать решение МРИ ФНС России № 7 по Амурской области №252 от 14.04.2008 о государственной регистрации ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ», недействительным.
 
    Обязать МРИ ФНС России № 7  по Амурской области внести соответствующие изменения в Единый реестр юридических лиц.
 
    В иске к Гонтарскому Александру Владимировичу отказать.
 
    Взыскать с МРИ ФНС России № 7 по Амурской области в пользу Вороного Анатолия Николаевича расходы по госпошлине в размере 100 руб.
 
    Взыскать с ООО «ДАЛЬТРАНССТРОЙ» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 6 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      О.П.Косарева