Дата принятия: 26 мая 2009г.
Номер документа: А04-1082/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-1082/2009
«
26
»
мая
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи
Китаев В.В.
При участии секретаря судебного заседания
Широковой О.Ф.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ОВО при ОВД по Михайловскому району Амурской области
к
Министерству социальной защиты населения Амурской области
о
взыскании 26 627 рубля 20 копейки.
Третье лицо - Управление социальной защиты населения по Михайловскому району Амурской области
При участии в заседании:
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Протокол вела секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
установил:
В судебном заседании 18 мая 2009 г. объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 19 мая 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2009 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 26.05.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОВО при ОВД по Михайловскому району Амурской области с иском к Министерству социальной защиты населения Амурской области о взыскании задолженности за охранные услуги в сумме 26 627, 20 руб.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора к участию в деле привлечено Управление социальной защиты населения по Михайловскому району Амурской области
В обоснование заявленных требований истец указывает, на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате услуг, принятых на основании договора № 55/1 от 01.11.2008 г. «Об охране объектов».
В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным провести судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела,согласно договору № 55/1 от 01.11.2008 г. «Об охране объектов», заключенному между ОВО при ОВД по Михайловскому району Амурской области и министерством социальной защиты населения Амурской области осуществлялись услуги по охране государственного бюджетного учреждения «Центр социальных выплат и услуг Министерства социальной защиты населения Амурской области по Михайловскому району».
Согласно приложению к договору, стоимость охраны объекта в месяц составила 13 313 рублей 60 копеек.
В соответствии с пунктом 6.1 договора № 55 от 01.11.2008 г. оказанные услуги Ответчик обязан оплачивать ежемесячно до 15 числа текущего (расчетного) месяца.
Обязательства, принятые отделом охраны выполнены полностью.
Ответчику были направлены счета-фактуры № 696 и № 697 от 08 декабря 2008 г. и Акты об оказании услуг № 696 и № 697 от 08.12.2008 за ноябрь, декабрь 2008 г. на общую сумму 26 627, 20 руб.
Оплата не произведена, в связи с чем, задолженность Ответчика за ноябрь, декабрь 2008 г. составила 26 627, 20 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При указанных обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами закона подлежит взысканию с министерства социальной защиты населения Амурской области в пользу ОВО при ОВД по Михайловскому району Амурской областизадолженность за оказанные услуги охраны за ноябрь, декабрь 2008 г. в сумме 26 627, 20 руб.
Довод ответчика о не направлении Актов об оказания услуг третьему лицу, судом не принимаются как не соответствующий действительности. Согласно, предоставленных оригиналов Актов, на них проставлены печати третьего лица и отметка об их получении. Ответчиком и третьим лицом не представлено причин не подписания актов.
Государственная пошлина в силу положений статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с министерства социальной защиты населения Амурской области в пользу ОВО при ОВД по Михайловскому району Амурской областизадолженность за оказанные услуги охраны за ноябрь, декабрь 2008 г. в сумме 26 627, 20 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В. В.
